En la propuesta del Gobierno capitalino también participó el ex Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente.
Ciudad de México, 16 de diciembre (SinEmbargo).- El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, entregó hoy a diputados federales una iniciativa de reforma de Ley General de Salud que busca retirar la prohibición del uso medicinal de la mariguana en el país.
La propuesta del Gobierno capitalino, en la que también participó el ex Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, fue entregada este día a diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), encabezados por el legislador Jesús Salvador Valencia Guzmán. El acto de entrega de la iniciativa se llevó acabo en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento.
La propuesta plantea específicamente reformar los artículos 237 y 245 de la Ley General de Salud. En el caso del 245, en el que se clasifica a las substancias psicotrópicas en cinco grupos, se plantea que la mariguana se cambia del grupo uno al tres, para que así se reconozca su valor terapéutico, pero constituyen un problema para la salud pública.
En tanto, en el artículo 237 se sugiere que se haga una excepción a la prohibición de importación, portación, prescripción médica, suministro y utilización de la mariguana, con fines medicinales.
«No estamos hablando de producirlo aquí, ni de distribuirlo aquí, ni de tener los centros de fabricación acá en el Gobierno, o en alguna otra instancia […] Estamos hablando de que ya son productos que están perfectamente regulados, probados y que se expenden como otros muchos. ¿Por qué hoy podemos estar recetando morfina y no cannabis? ¿Por qué no? Yo no encuentro todavía ninguna limitante o ninguna explicación”, precisó Mancera Espinosa.
«Obviamente con las restricciones que tienen las otras sustancias. Hoy tenemos a la venta morfina, tenemos opiáceos, no vemos por qué no podría estar la cannabis”, agregó el mandatario capitalino.
Por su parte, De la Fuente previó que no creen que su iniciativa encuentre argumentos en contra, pues, dijo, que ésta “no se mete” con la producción, el cultivo, ni la distribución.
«Yo creo no encontraremos argumentos en contra. Es una medida que no se mete con la parte mucho más compleja, no se mete con la producción, con el cultivo, no se mete con la distribución”, especificó el ex Rector.
