El boxeador dijo a la televisora TV5que los animales son mejores porque pueden reconocer las diferencias de género y “pero si mantienen (relaciones) entre macho y macho o entre hembra y hebra, entonces son peores que animales.
El boxeador dijo que las personas que mantienen relaciones homosexuales “son peores que animales”. Foto: Archivo
MANILA, Filipinas (AP) — La estrella mundial del boxeo Manny Pacquiao se ha visto envuelto en la polémica en su Filipinas natal tras decir que las personas que mantienen relaciones homosexuales “son peores que animales”.
Pacquiao, que procede de una familia pobre del campo y que abandonó sus estudios en el instituto para convertirse en una leyenda del boxeo, realizó las declaraciones cuando él y otros aspirantes al Senado fueron preguntados por la televisora TV5 por su opinión sobre los matrimonios del mismo sexo.
Las palabras del boxeador fueron publicadas el lunes en internet por TV5, junto a las de varios famosos del país.
“Es de sentido común”, dijo Pacquiao, de 37 años y que ya ocupa un escaño en la Cámara de Representantes. “¿Han visto a algún animal manteniendo relaciones entre macho y macho o entre hembra y hembra?”.
Los animales, dijo, son mejores porque pueden reconocer las diferencias de género y “pero si mantienen (relaciones) entre macho y macho o entre hembra y hebra, entonces son peores que animales.
Entre los que mostraron su fuerte oposición a las palabras del boxeador estuvo el cómico y presentador de televisión gay José Marie Viceral, conocido como Vice Ganda. En un mensaje en Twitter dijo que las lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales son humanos, no animales. Añadió que aunque no son santos, rezarán por Pacquiao.
Vice Ganda publicó una foto del Papa Francisco sugiriendo que ni el venerado líder de la iglesia católica condena a los gays, y lo citó diciendo: “Si una persona es homosexual y busca a Dios y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgar?”.
Danton Remoto, del grupo LGBT Ladlad, dijo que las declaraciones de Pacquiao mostraron su poco conocimiento sobre los temas que importan a la comunidad LGBT.
“Se presenta a un cargo nacional y debería ser un senador para todos, no solo para boxeadores famosos y gente heterosexual”, lamentó Remoto en una conversación telefónica.
Pacquiao, que es cristiano practicante, dijo en una publicación en Instagram que no estaba condenando a nadie, solo exponiendo una verdad de la Biblia.
“Prefiero obedecer las órdenes de Dios de obedecer los deseos de la carne”, dijo.
Publicó una frase bíblica que dice: “¿No saben que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se dejen engañar: ni los inmorales, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales”.
“Dios bendiga a todo el mundo”, agregó. “Los quiero”.
Momentos más tarde, la estrella de box envió un tuit en el que ofrecía disculpas por el daño que había causado.
“Siento mucho haber herido a las personas por la comparación entre homosexuales y animales. Por favor, perdóname por el daño que he hecho. ¡Dios bendiga!”, escribió.
¿ habrá alguien mejor que los animales?,,,por ejemplo tu, que juzgas y discriminas a tus hermanos,,,,,,,,¿ has visto a los animales juzgar o discriminar a sus semejantes ?
Para que dices, “por ejemplo tu”, Paquiao no se va a dar cuenta de comentario, y los que entran aqui no creo que juzgen a sus semejantes.
Gracias Por tomarte el tiempo para intentar ayudarme a ser mejor, ,mario
Con el paso de los años he aprendido a respetar los diversos géneros y esto a causa de nuevas leyes que no te permiten discriminar pero para algunos como yo es asqueroso aún ahora mirar a 2 hombres tomados de la mano, tengo que tolerar incluso mirarlos en la calle besándose y no decir nada porque entonces el que esta mal soy yo pero seamos realistas, la homosexualidad es una errónea condición humana y en vez de aceptarla se debe tratar ya que un hombre y una mujer por necesidad natural buscan crear desendencia y quien no lo haga rompe la cadena natural de la vida.
No somos mejores ni peores que los animales pero estamos todos aquí gracias a la desendencia de nuestros padres, hombre y mujer que por su condición humana son capaces de procrear.
Pueden crear las leyes que quieran para no discriminarlos pero la realidad es que no dejarán de ser antinatural para muchos y que no nos guste o nos de asco mirarlos es inevitable.
Dante, la ley no te obliga a aceptar lo que no quieres o está en contra de tus sentimientos y pensamientos hacia el homosexualismo, lo que se te agradece es el respeto a la ley, el saber que cualquier acción discriminatoria hacia algún miembro de la comunidad homosexual por su condición puede traerte consecuencias jurídicas.
A que no puedes definir qué es “antinatural” según tu opinión, sin que algunas otras actividades humanas que consideras “normales” encuadren en la definición. Lo de antinatural es una tontería.
Disculpa pero ¿eres un gay ofendido por lo que escribi? Deberías concentrarte en el contenido de lo que quise decir y no buscar explicaciones definidas de una palabra… no sabia que tenia que explicar que es “antinatural” se entiende por si solo que quise decir pero bueno, como dije anteriormente, aprendí a tolerar pero por las consecuencias que esto trae más no significa que este de acuerdo en las libertades que se dan abiertamente.
¿lo explico?
De donde sacas que estoy ofendido, y por cierto concentrándome en lo que quisiste decir, se destaca que consideras el homosexualismo como “antinatural”, de ahi mi provocación, pero como era previsible ni idea tienes de que significa eso.
En este link se puede ver que Paquiao apoya causas nobles:
http://mexico.cnn.com/deportes/2013/05/16/manny-pacquiao-el-boxeador-que-lucha-contra-la-trata-de-personas
No lo juzgo a el tampoco.
¿ y eso le da derecho a discriminar a los homosexuales?,,,como serás BRUTO mano, y no te juzgo, ….te califico
No te contesto como tu te diriges a mi, no me afecta en lo mas minimo, si tu piensas que escribi eso para justificar lo que dijo estas muy equivocado, se ve cual es tu forma de pensar en tu forma de hablar, lo que quise decir es que Paquiao independientemente de ese comentario es una persona que ha ayudado mucho a la gente de su país.
Ya basta. Lo que quiso decir Pacquiao es que no es lo normal en una relación, no es natural …dos hombres o dos mujeres no pueden concebir hijos, las relaciones entre homosexuales van en contra de lo natural. Sí debió decirlo con otras palabras, para no “ofender” a los gays-lesb., pero si saben leer entre líneas eso es lo que quiso decir.
El respeto se les da como a cualquier persona, tienen derecho a vivir su vida, y estoy seguro que hay muchos homosexuales que son mejores personas y más humanos que muchos que se sienten muy hombrecitos. Y vamos a tener que acostumbrarnos a ver a estas parejas de homosexuales, porque es un, como decirlo, es un mandato mundial, y la intención es que ya no se conciban tantos hijos (…) Hay muchas buenas lecturas sobre este asunto.
El ámbito boxístico, como negocio y deporte y al igual que otros entornos deportivos, siempre ha estado asociado ideológicamente a un tipo y concepto de machismo en específico el cual, además, viene remarcado por los medios de comunicación y el aparato publicitario detrás de éstos: conceptos parciales y deformados de “hombría” y “masculinidad” asociados al consumo de alcohol, principalmente cerveza; a edecanes como marco visual y pasivo de la “épica” de los “moquetazos”, a la heroicidad fugaz con base en el reconocimiento económico; al anhelo de trascendencia a través de la proeza física, etc.
La condición de los “famosos” -sean boxeadores, “artistas”, políticos, etc.-, como figuras mediáticas y producto de la cultura creada y promovida precisamente desde los medios en general, no va necesariamente emparejada a la inteligencia, a la ecuanimidad, a la prudencia, a la argumentación, al análisis crítico o a la honestidad intelectual; antes bien, sus opiniones y puntos de vista –entretejidas por la ignorancia contumaz, la soberbia socarrona, el autoelogio desmedido y los lugares comunes.- son la muestra más fehaciente del prejuicio, la obcecación y la indigencia cultural que distinguen a los círculos de poder y de los cuales, aquéllos sólo son sus vulgares, indolentes, ordinarios y sumisos corifeos y lacayos que encarnan, finalmente un concepto de ideología:
“Ellos no saben lo que hacen, pero aún así, lo hacen” (Marx)
“Ellos saben perfectamente lo que hacen, y aún sí, lo hacen (paráfrasis de S. Zizek sobre la frase de Marx).
Tu comentario es muy cierto, aunque un poco complejo…yo si lo entendí, pero espero que todos tengan tu nivel para entenderlo…jajaja