Ciudad de México, 21 de mayo (SinEmbargo).- Al pensar en seres humanos primitivos vienen muchas cosas a la mente, pero pocas sugieren igualdad entre hombres y mujeres. Sin embargo, una nueva investigación indica ahora que nuestros ancestros vivían en sociedades igualitarias. Aún más, puede que la agricultura sea la gran culpable de que esta situación cambiara.
Investigadores de la Universidad Colegio de Londres (UCL, por sus siglas en inglés) recogieron datos genealógicos de dos grupos de cazadores-recolectores modernos, en un estudio que llevó dos años, con los que los especialistas tuvieron la oportunidad de estudiar las sociedades humanas tempranas, ya que son los ejemplos vivos más cercanos al estilo de vida de nuestros antepasados y la organización social.
«Todavía hay esta percepción más amplia que los cazadores-recolectores son más machistas o dominados por hombres. Nosotros sostenemos que fue sólo con la aparición de la agricultura, cuando las personas podrían comenzar a acumular recursos, que la desigualdad surgió», dijo Mark Dyble, antropólogo de la UCL y autor principal, al diario británico The Guardian.
Los grupos de cazadores-recolectores modernos incluyeron a 191 adultos en 11 campamentos de las Filipinas y 103 adultos distribuidos en nueve campamentos del Congo. Se estudiaron ambas sociedades y encontraron grupos que incluían a alrededor de 20 personas, modificándose aproximadamente cada 10 días o menos.
Los investigadores primero querían entender por qué los cazadores-recolectores vivían con individuos con los que no estaban estrechamente relacionados, a pesar de los individuos dentro de la sociedad que prefieren vivir con sus familiares. Para resolver esto desarrollaron un modelo informático que asumía que la gente elegiría vivir con su pariente cercano y luego simularon el proceso de la distribución del campamento para ver qué pasaba.
«Mientras que los investigadores anteriores han notado la baja relación de grupos de cazadores-recolectores, nuestro trabajo ofrece una explicación de por qué este patrón emerge. No es que los individuos no estén interesados en vivir con familiares. Por el contrario, si todos los individuos tratan de vivir con tantos familiares como sea posible, nadie termina viviendo con muchos parientes en absoluto «, dijo Dyble en un comunicado.
Sin embargo, los resultados encontraron parentesco alto en los campamentos cuando el sexo influyó en el surtido campamento. Este suele ser el caso típico de las sociedades dominadas por los hombres que desarrollaron sistemas agrícolas, dicen los investigadores. Por el contrario, los grupos estaban menos relacionados cuando los roles de género eran más iguales y tanto hombres como mujeres tenían algo que decir sobre quien se unía a los grupos y en dónde vivían, lo cual fue observado en las sociedades de cazadores-recolectores.
Dyble sugiere que la igualdad de género puede haber tenido una ventaja selectiva a principios de la evolución humana. «Te da una red social mucho más amplia, con una mayor variedad de compañeros, por lo que la endogamia (unión o reproducción entre individuos de ascendencia común) sería un problema menor». Por otra parte, esta situación propicia también contacto con más personas y el intercambio de innovaciones, algo que hacen los humanos por excelencia.
Andrea Migliano, una de las principales autoras del estudio considera también que «la igualdad entre géneros sugiere un escenario en el que los rasgos humanos únicos, como la cooperación con individuos no emparentados, podrían haberse dado fácilmente y con mayor rapidez en nuestro pasado evolutivo.»
De esta manera, mientras que el estudio afirma que en la antigüedad, tanto hombres como mujeres tuvieron la misma influencia en la toma de decisiones, también sugiere que fue el desarrollo de la agricultura lo que cambió esta dinámica. Así, cuando la gente fue capaz de recoger recursos, encontró que valía más la pena que los hombres comenzaran a acumularlos y a crearse un ambiente favorable para formar alianzas entre socios masculinos.
