Los nombres del ex Presidente Enrique Peña Nieto y de José Antonio Meade Kuribreña, ex candidato presidencial del PRI, han salido a relucir en la audiencia de vinculación a proceso de Rosario Robles Berlanga. El encuentro con el juez se prolongó durante doce horas, desde las 6 de la tarde del 12 de agosto y hasta esta mañana.
Ciudad de México, 13 de agosto (SinEmbargo).– El Juzgado imputó esta mañana a Rosario Robles Berlanga dos cargos por ejercicio indebido del servicio público tanto en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) como en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu). Los cargos son “agraviados” por tratarse, dijo, de un delito continuado; la vinculó a proceso y le decretó medidas cautelares de prisión preventiva justificada en el penal de Santa Martha Acatitla.
Esta pena deberá cumplirla en un plazo de dos meses, durante los cuales se desarrollará la investigación complementaria. Rosario Robles fue detenida esta misma mañana.
Previo a que se diera esta sentencia, el Juez Jesús Padilla, Rosario Robles pidió la palabra y reiteró que ella se había presentado de manera voluntaria ya que estaba fuera del país y regresó para atender el citatorio. “Estuve en la primera sesión y en esta segunda. Vivo en la misma casa desde hace 23 años. He trabajado toda mi vida en esta ciudad. No tengo un patrimonio que me permita sustraerme de la justicia ni puedo ir a Canadá y regresar impune”, dijo.
Los abogados de Rosario Robles arribaron con varias cajas. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo
“Sé que no se me acusa del agravio de los 5 mil millones de pesos; entiendo el apetito del Ministerio Público de que varios de los que ha querido procesar no están aquí”, agregó. “Este es el ejemplo que le he dado a mi hija y daré todas las pruebas”.
“Siempre he luchado como mexicana, como mujer”, afirmó. Señaló que siempre actuará bajo esos principios de leyes y no por tribuna.
La defensa de la ex Secretaria de Estado, en su oportunidad, jaló más hilos. Dijo que contaba con pruebas de que Rosario Robles le avisó a José Antonio Meade Kuribreña, ex candidato presidencial del PRI, que había pendientes por solventar en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y que eso quedó constatado en las actas de entrega/recepción de la Sedesol. Ella se los presentó para explicar que sabía que había pendientes por solventar.
El Juez, sin embargo, consideró que era evidente que “José Antonio Meade sabía de los hechos” pero que no informó a Peña Nieto. “Se le puede imputar esa omisión”, dijo el juzgador. Agregó que solicitaría el acta de entrega/recepción de la Sedesol donde se encuentra el dato de que avisó a Meade. “Ese dato de prueba es una joya y no lo trajeron aquí por casualidad”. Dio de plazo para que este documento sea entregado el próximo viernes 16 de agosto.
Rosario Robles se presenta a la audiencia por las acusaciones por el supuesto desvío de recursos durante su administración. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro
Los nombres del ex Presidente Enrique Peña Nieto y del mismo Meade han salido a relucir durante toda la audiencia de vinculación a proceso ante un juez de Robles Berlanga que se prolongó por doce horas.
La Fiscalía desestimó la prueba de que informó a Peña y dijo que se necesitaba un oficio firmado o sellado dirigido al entonces Presidente. Horas después el Juez retomó dicha prueba; reafirmó que ésta, para hacerse válida, tenía que presentarse por escrito y que no valía el haber informado en una gira o en una línea de teléfono.
Los abogados de Robles han señalado que una de las pruebas de que Rosario estaba interesada en atender las observaciones de la Auditoría, está en las actas de la entrega-recepción que ella le hizo a José Antonio Meade al entregar la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), en agosto de 2015. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro
Pero agregó que si no se estaba presentando ese oficio en el que se informaba al Presidente se podía dar por entendido que se le estaba encubriendo. Si la tienen, dijo, “es prueba de que sabía y no hizo nada y entonces, está involucrado”.
De acuerdo con la defensa de Robles, sobre el ex Presidente presentó como prueba que Rosario, tanto en giras como a través de la línea roja, le informó sobre las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), de las que ella tuvo conocimiento a través de los Pliegos de Observaciones.
También el nombre de José Antonio Meade ha sido recurrente en esta audiencia que empezó desde las 6 de la tarde de este martes. Los abogados de Robles han señalado que una de las pruebas de que Rosario estaba interesada en atender las observaciones de la Auditoría, está en las actas de la entrega-recepción que ella le hizo a José Antonio Meade al entregar la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), en agosto de 2015.
El abogado Alexandro Olea precisó que durante horas se acreditó la inocencia de su defendida, que la Fiscalía no pudo debatirlos pero se enfrentaron a un Tribunal de Estado. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro
SE HA VIOLADO EL DEBIDO PROCESO: ABOGADO
“El día de hoy estuvimos ante un Tribunal de Estado. De una consigna mayúscula y ante la más aberrante impartición de justicia que haya visto en casi 35 años de trabajo. El día de hoy está de luto la justicia mexicana. El día de hoy estamos vestidos de negro todos los que nos dedicamos al derecho porque hemos visto cómo se ha violado el debido proceso”, dijo el abogado de Rosario Robles, Julio Hernández Barros.
Frente a los medios de comunicación, aseveró que se había violado la presunción de inocencia y cómo el sistema se encarnizó contra alguien que “es inocente. Rosario Robles es inocente”.
El litigante dijo que la medida cautelar fue desproporcionada, violatoria de los derechos humanos de Rosario y de los convenios internacionales de los que México es parte, imponiendo la prisión preventiva cuando había prueba fehaciente de su arraigo.
El abogado Alexandro Olea precisó que durante horas se acreditó la inocencia de su defendida, que la Fiscalía no pudo debatirlos pero se enfrentaron a un Tribunal de Estado.
“Ese tribunal señaló hoy leyes, hechos, pruebas que no fueron parte del debate, de la imputación contra Rosario, por lo tanto estamos ante un delito grave contra la presunción de inocencia y al debido proceso”, añadió.
Calificó las resoluciones de ilegales y a Robles Berlanga como “presa política”. La defensa confirmó que no esperaban este resultado. A estas horas, la ex funcionaria ya ha sido trasladada al penal de Santa Martha y sus abogados se reunirán enseguida con ella.
Tags: juez vincula a proceso a Rosario Robles, María del Rosario Robles Berlanga, Rosario Robles es trasladada a Santa Martha Acatitla, Rosario Robles es vinculada a proceso, rosario robles estafa maestra, Rosario Robles Santa Martha Acatitla
No te preocupes Rosario, ya se están tramitando las “visitas exconyugales” en cierta embajada de Buenos Aires… No seas mal pensada; sólo para que te devuelva lo que te trincó, ¿o fuiste tú quien lo trincó a él? Bueno, da igual; ya podrías aprovecharlas e ir soltando parte de la sopa de esa historia que nunca quedó del todo clara. Y, además, si quieres refundir a Peña y a Meade, pues de una vez hunde al inshi shupacabras Salinas y al encomendero Fernández de Cevallos. ¡Haríamos chuza! Mejor me regreso a menearle a la ropa vieja
Su amante Carlos Ahumada relató en su libro “Derecho de Réplica” como en una reunión muy “amena” con Carlos Salinas, está suripanta se puso la banda presidencial a lo que el expresidente le dijo “se te ve muy bien, Rosario “ con lo que se demuestra hasta qué punto llegó la relación de Robles con las altas esferas del poder de aquel entonces, ahora lo está pagando, pero así como le pasó a Juan Collado y al prófugo de Lozoya, la han dejado sola sus otrora poderosos protectores.
No te emociones, Juan Pueblo, este circo dirigido por AMLOPayasin y ChayoFlorDeAmor termina pronto. Es solo un show para mantener a la borregada entretenida y que no sientan el hambre. Y circo como este veremos mas. Viva Mexico, tierra de actores natos y cirqueros utiles.
Estoy completamente de acuerdo. Es un circo, pero los espectadores son los animalitos del pejidente. Sólo a ellos entisiasma su simulación de ley que en realidad es venganza por haber perdido antes. Culpa a otros de sus fracasos y se atribuye éxitos que no le corresponden. Vayanlo conociendo como realmente es esa piltrafa machuchona
Par de estúpidos.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ Y MAS JAJAJAJAJAJAJ LA LADRONA DEPREDARORA LA “NO TE PREOCUPES ROSARIO“ AHORA SI PINCHE PERRA DISFRUTA TU CELDA,
Y así querían de presidente a Meade , lo que es positivo es éste proceso que sienta precedente para que próximo funcionario que robe ya sabe a lo que se atiene.Ya ven como trataba a las indígenas públicamente para decirles: Que si tenían más hijos , no les iba a dar ya ninguna ayuda.
Los que tanto critican a AMLO deben verlo YA de forma diferente. Efectivamente el candidato Meade está resultando ser una FICHITA. Esos criticones viscerales deben ver ya de una vez por todas esta CRUDA REALIDAD.
La cínica rata se muestra como una blanca palomita. Yo no fui…fue Teté… Que no se haga pen.. al bote por trácala y mañosa
Por eso!!!!……A donde fueron a parar todos esos fondos …..quien era el orquestador que se llevó la mayor tajada
Chayo solo es un peón…..que se refunda en el bote….pero se necesita recuperar todos los recursos y desenmarañar esta estafa.
Inédito.. en un país saqueado por los corruptos, rateros y sinvergüenzas que nos han pisoteado a los mexicanos una y otra vez, ojalá y caigan todas las ratas.. que devuelvan lo ROBADO .. JUSTICIA PARA LOS MEXICANOS QUE HEMOS SIDO AFECTADOS POR ÉSTA GENTE … QUE PAGUEN.. SON DELINCUENTES..
Falta que vinculen al proceso a Videgaray, Meade y Peña.
PRIAN sinónimo de muerte, corrupción y huachicol.
Solo un poco de justicia para mexico.
Así como hemos criticado a los jueces corruptos, debemos darle el mérito al valor de este juez que se atrevió a vincular a proceso a esta rata. Esto es un golpe a la impunidad
Pero que raro que Meade no lo sabía.
Otra rata que debe ser traída ante la ley.
¿Donde están los panistas pidiendo las cabezas de los priistas? Están muy calladitos. ¿Cuántos del pan van a caer.
¿Que dice el anciano de repito de Fox?
De seguro se escurrió como una rata.
Duro con toda la bola de ratas, que no se la coma sola la Chayo qué le comparta la mayor parte al RATOTA DE PEÑA Y SU BANDA DE MALVIVIENTES RATAS.
Yya qué el PEJE con su filosofía de amor y paz, no quiere proceder y aplicar la ley contra esa mafia… EL PUEBLO QUE ES A QUIEN LE PERTENECEN ESOS DINEROS, DEMANDA QUE SE LES APLIQUE TODO EL PESO DE LA LEY SE LES ENCHIQUERE Y DEVUELVAN LO ROBADO.
Una persona vil y mentirosa,en el pasado justificó su falta de honestidad, argumentando ser “una mujer enamorada”. Cuando fue vinculada en el caso Ahumada. Basura humana.
que bien por el juez y hojala realmente determine que le quiten todo lo que robaron. Estos abogados dicen puras penn…. porque para eso les pagan.
Bien que le regresen al pueblo lo que robaron. sigue los PRIANISTAS, peña nieto, mede, manlio, clavillazo. etc. etc.
Ya NO podemos permitir que se siga jugando y burlando de un País entero, saqueando las arcas fe los recursos que son para Programas Sociales, es una vergüenza y un cinismo de lo mas ruin. Que sigan Peña ,Meade y Videgaray.
Eso es lo que pasa por ser titere de los jefes, ojala y te haya tocado una buena rebanada de los 5,073 millones porque tu seras que quien los platos rotos, y sobre ese documento aun que lo ayas presentado, dejame decirte que fue al al lumbre desde el momento que saliste de tu mandato, dios te vendiga, y a pagar por lo robado, el carma existe, bueno ya me voy que hay unas flores marchitas y ya esta mi patro aqui
Que NO se confundan sus abogados, su clienta es una delincuente y punto !!! Se robo los recursos de los que menos tienen sin un ápice de misericordia ni remordimientos, ya no hablo de valores y principios porque hace mucho los perdio, con la pena.
Si no hubiese estado de acuerdo con el saqueo, pudo haber denunciado o renunciado por humanidad y principios, pero le gusta lo FIno y lujoso, pues a pagar por sus fechorías, y NO es una perseguida política , es una Delincuente!!!
LAMENTABLEMENTE ESTAMOS RODEADOS DE PURA GENTE INCORRUPTA DESDE EL PRESIDENTE HASTA LOS FUNCIONARIOS QUE OCUPAN SEGUN PUESTOS QUE NO TIENEN IDEA NI COMO TRABAJAR, MIENTRAS TANTO EL PAIS SUFRE POBREZA FALTA DE AYUDA A GENTE QUE EN REALIDAD LO NECESITA, Y SEGUIREMOS IGUAL ESTO NUNCA ACABARA MIENTRAS LOS POLITICOS SIGAN ROBANDO ELLOS NO SUFREN CARENCIAS EL PUEBLO QUE SE MUERA DE HAMBRE
DE CUALQUIER FORMA, SON CORRUPTOS, Y , SI DIERON ESTE FALLO FUE POR QUE LA FISCALIA PRESENTO ARGUMENTOS SÓLIDOS, Y LA RATA DEL JUEZ NO LE QUEDO DE OTRA,ASÍ QUE, A LA MARCHA DEL PRÓXIMO DOMINGO PARA APOYAR A NUESTRO PRESIDENTE..
Evidentemente, aún en el supuesto caso de que no se hubiera robado nada, fué tapadera incondicional de Peña y Meade!
Ojalá puedan entender todos los prianistas o los que no quieren ver el cambio,invito a al expresidente Vicente Fox y todos aquellos que le faltan el respeto al.presidente AMLO,no es venganza solo es justicia,así irán callendo tengo fe.
Perdón? abogado…luto nacional?…caray por vincular a proceso y en todo caso, si se amerita, por aplicar la ley?..nada ni nadie sobre el imperio de la ley…dura Lex sed Lex!. Si se prueba culpable, que se castigue como a cualquierciudadano..!
…fooox! on’tas?
Poco a poco las ratas van llegando al lugar que les corresponde.
AMLO, el cambio verdadero
Cómo olvidar la campaña sucia donde se afirmaba que López Obrador era un peligro para México.. pero lo que debía haber dicho esa campaña es que López Obrador sería un peligro para rateros, corruptos, estafadores, sobre todo para éste grupo de arribistas encumbrados en el poder sin que absolutamente nadie los tocara, y no solamente eso, si no que además anden sueltos con bandera de gente decente, y faltan muchas ratas por caer.. que bien se siente saber que no se saldrán con la suya rateros sinvergüenzas..
Aqui veo que se puede aplicar el artículo 262 fraccion II porque niegan las autoridades el acto reclamado de la no detención con el efecto de que se sobresea el amparo para despues insistir en el acto reclamado siendo objetivos sabemos que los jefes te ordenan algo en su beneficio para limpiar su nombre con sus subalternos es lo mismo que con salinas castigaron a todos menos al culpable
Luto Nacional? Que ocurrencia abogado, solo se esta aplicando la Justicia, que su cliente demuestre con documentos que es inocente y sale libre , usted lo sabe, antes dependía de la cantidad pactada , ahora es otra impartición de Justicia, como debió de haber sido SIEMPRE!!! No se hagan las víctimas, con lo soberbia y cínica que es la señora Robles. Muestren pruebas de inocencia y dejen de victimizarse. Tampoco es una perseguida política, que le quede claro!!!
Violatorio de los derechos humanos NO es el que merecidamente se te condene, Violatorio de los derechos humanos es que saqueen al país descarada y cinicamente y no se haga nada al respecto, por supuesto que te mereces eso y MUCHO MAS,a tus “abogados” leguleyos se les acabo el sistemita de todo resolverlo con llamadas a tus cómplices superiores para quedar impune, a ver barbas piojosas no tardas en destilar excremento por la boca, lo que no me convence es que estos desfalcos tengan un castigo tan leve, CONGRESO: A LEGISLAR AL RESPECTO, A TRABAJAR!!! URGEEE!!!
SI NO PAGAS POR ESTO DE LA ESTAFA MAESTRA, DEBES LOS PESIMOS MANEJOS DE DINERO CUANDO HEREDASTE LA JEFATURA DE GOBIERNO DEL D.F QUE TE DEJO CARDENAS. PAGAS DE CUALQUIER MODO
Muy bien, muchachito, muy bien… jajajaj!!
…esta mujer, es parte de la maquinaria que por décadas fueron sofisticando toda una clase de vividores. Secuestradores de todas las instituciones del país, para ROBAR los recursos de nuestro México, para venderlos al mejor postor y repartirse el botín, como aconteció en el sexenio anterior, que con TODO EL DESCARO, acabaron desmantelando lo último que le quedaba a México…PEMEX. Ahora, esta mujer se dice “perseguida política”, ¡PRESA POLÍTICA! Dice no tener riqueza y vivir del producto de su trabajo en el tiempo. Pero cuando empieza el rumor, se pagan muy buenos abogados para blindarse, defenderse, etc….¿CUANTO VALE ESO, Y DE DONDE SALE?. ¡Ah!, ya recuerdo, gracias a sus “cajas de ahorro”, ¿verdad?, donde el TONTO PUEBLO les pagamos otro tanto de lo que le metieran a su cajita de ahorros…si, de ahí saldrá para sus abogados, y yo pensando MAL que por ahí tiene escondido el enorme BOTIN, producto probablemente de su incuestionable fidelidad al cártel, digo al partido!. NO SEÑORA, SIEMPRE LLEGA LA HORA DE PAGAR POR TODO LO QUE SE RECIBE, PERO MAS POR EL MAL QUE SE HACE. Y sus abogados hablando de ilegalidades, mientras que sus honorarios van a ser cubiertos probablemente, con dinero MAL HABIDO….¿QUE DICEN DE ESTO?
ME DA MUCHO GUSTO QUE PAGUE QUIEN TENGA QUE PAGAR,Y ME DA MAS GUSTO QUE HAYA SIDO POR OMISIÓN, ASÍ CUANDO AMLO, SEA JUZGADO POR OMISIÓN POR PENDEJO AL ESCOGER PURO TARADO EN SECRETARIAS Y POR RATERO, (AHI LE ENCARGAMOS A BEJARANO Y SUS LIGAS DINERO QUE IRIA A AMLO SEGURAMENTE), QUE SEA JUZGADO CON EL MISMO MAZO QUE JUZGARAN A ROSARIO. ME ENCANTA LA IDEA.
BLANCA: YA SE SABE QUE A BEJARANO LE PUSIERON UNA TRAMPA, EL MISMO CARLOS AHUMADA DIJO RECIENTEMENTE QUE LE PAGARON 60 MILLONES DE PESOS, QUE CASUALIDAD QUE GRABARON LA ENTREGA Y EL PAYASO DE BROZO TAMBIÉN ESTUVO COLUDIDO EN ESA TRAMPA!!Y SE NOTA QUE ESTAS ARDIDA Y ERES DE LA OPOSICION PEDORRA, ALGUN MOCHE O PRIVILEGIO PERDISTE? CUANDO HABLES DEL PRESIDENTE TE EXIJO RESPETO Y QUE HABLES CUANDO TENGAS PRUEBAS DE ALGÚN DELITO, NO HABLES POR ARDOR Y SIN ARGUMENTOS NI FUNDAMENTOS! TERNURITA!!
Si lo dejan libre, entonces qué inicien otra demanda contra el chamaco por Secuestro y al Juez por Corrupción. Los dos al bote.
La investigación complementaria. a Rosario Robles o a cualquier ciudadano de a pie es inconstitucional ya que va en contra de lo estipulado en el artículo 19 Constitucional: ” Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso”; el Juez de Control, autoridad que la tiene bajo su custodia en prisión preventiva, no la está sujetando a proceso, solo la está reteniendo mientras la investiga la FGR, en un arraigo simulado, el Estado no puede ni debe combatir la ilegalidad con ilegalidad; el 20 apartado A fracción V establece: ” La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,…” o sea el Estado; y el 20 apartado B fracción I reza: “A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa”; entonces ¿dónde está el Estado de Derecho del que habla el Presidente si se vulnera flagrantemente la Constitución?. Un ejemplo de proceso y sentencia con tintes políticos y totalmente violatoria de la Constitución se observa en la página de la Red garezekivo
Pero no denunció. Tanto peca el qué mata cómo el qué agarra la pata.