“Existen muestras preocupantes de querer imponer una versión oficial de la historia…” Foto: Cuartoscuro
El constante uso de la historia nacional en el ejercicio de gobierno es una de las múltiples diferencias entre esta Administración y las anteriores. Andrés Manuel López Obrador le ha dado gran importancia a la historia para estructurar su discurso y establecer símbolos, a tal grado que su imagen de gobierno plasma a los próceres que considera más importantes para México. A últimas fechas, el Gobierno y el Presidente han difundido que el plan magonista de 1906 es la inspiración del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2024. Asimismo, la pareja del Presidente, Beatriz Gutiérrez Müller, también es una interesada en el tema e incluso tiene el cargo honorario de presidenta del recién creado Consejo Nacional de Memoria Histórica y Cultural. Se dice que Müller ha influido en decisiones de gobierno relacionadas con la historia, como la solicitud para que España se disculpara por la conquista. Cabe señalar que, aunque la pareja presidencial tiene publicaciones sobre historia, ninguno de los dos son historiadores. Enrique Krauze en un largo texto ya se encargó de evaluar las deficiencias de López Obrador como historiador, además de otras consideraciones, muchas interesantes, otras cuestionables.
Toda esta circunstancia ha causado cierta sorpresa en el ámbito de la Historia, a veces causando buena impresión y en otras algunas reservas. En esta suerte de péndulo, por un lado, hay expectativas de que el interés del Presidente en la historia propicie un impulso y apoyo para los historiadores y sus tareas, sin que al momento haya indicios en el CONACyT y las instituciones educativas de que esto vaya a suceder. También han sido bien recibidas algunas medidas como la apertura de los archivos del CISEN. Ahora la tarea está en la cancha de los historiadores para aprovechar dicha información.
Por otro lado, existen muestras preocupantes de querer imponer una versión oficial de la historia, en la que desde el poder esté determinado quiénes son los héroes y los “buenos” y quiénes son los que se encuentran del lado más obscuro de ésta. Como una muestra de lo anterior, basta recordar el intento por derribar una estatua de Porfirio Díaz en Veracruz. Este ambiente causa una sensación de persecución inquisidora para los temas que no entran dentro de esta versión glorificada de la historia, lo que puede producir una especie de censura en investigaciones históricas que se den en las instituciones públicas o bien una autocensura en los historiadores. Al final de cuentas, la Historia como disciplina se encarga, en parte, de investigar hechos y procesos del pasado para contribuir precisamente al conocimiento histórico. Por ello, se aleja de las filias y fobias sobre personajes o pasajes acontecidos, no enjuicia ni califica moralmente al pasado y así debe mantenerse.
A esto se le puede sumar que quienes encabezan a las editoras e instituciones relacionadas con la historia, como el FCE y el INEHRM, tienen un perfil ideológico que va en sintonía con el discurso histórico del Presidente o es aún más radical. ¿ustedes se imaginan a Taibo II publicando libros de Cortés, Santa Anna, Maximiliano, Huerta, el yunque o la derecha en México? A mí también me cuesta trabajo, pero entonces la Historia y los historiadores tendrían un panorama desolador tanto en la investigación como en la publicación de temas que no sean de la predilección del régimen.
No se pretende denostar a priori el uso político de la historia en el actual Gobierno, todos los regímenes lo hacen, pero tal vez de forma más velada y no tan contundente como en estos momentos. Si la llamada 4T no quiere imponer un pensamiento histórico único debe evitar influir en las investigaciones académicas de las instituciones públicas. Estas instancias también tendrán que sortear la autocensura, no importando el fantasma de la austeridad y los recortes presupuestales que merodea por todo el servicio público. De igual forma, las editoras del Estado tendrán que demostrar que sus publicaciones están determinadas por la calidad de las investigaciones y no por la línea temática en la que versan. Este artículo está construido en gran medida por hipótesis, por las acciones, señales y los mensajes que se han articulado desde el gobierno. La historia entre la 4T y los historiadores aún no está escrita, ojalá sea una de apoyo fructífero y no de imposición.
Twitter:
@Erikdelangel
Sr. Del Angel si usted es historiador dedíquese a sus funciones, no tire basura a diestra y siniestra. Si lo que dice AMLO cree usted que va a influir en el quehacer de la historia nacional pídale a los historiadores y a las instituciones que no lo escuchen ya que son tontos e incapaces de discernir sobre sus trabajos de investigacion. No soy historiador y lo lamento, soy ingeniero, hacemos, escribimos y verificamos el pasado para las decisiones del hoy revisamos los cálculos una y otra vez para determinar por qué, como, cuando y quienes hacen un funcionar un equipo, un proceso, un Sistema, etc., con el propósito de mejorar, imáginese que me dejara influencias por una persona fuera de Dios para tomar una decisión gesionando un reactor nuclear.
Andrés Manuel se basa en la historia como hechos políticos no como historiógrafo, para el la Historia es una referencia para la planeación y la toma de decisiones por que debe despues del análisis de la circunstancia actual compararla con hechos del pasado y en concordancia con su juicio tomar el riesgo que implica la gestión pública. Pienso que lo hace por que su experiencia que coincide con la mía de que a pesar de los años que se fueron los humanos seguimos los siendo mismo y si no lo cree revise sus actos pasados y presentes y si es honesto se sorprendera de lo que encontaratrá
ASI SE HABLA INGENIERO..YO SOY CONTADOR PUBLICO Y COINCIDO CON USTED… HOY POR HOY, ME QUEDA MAS CLARO QUE ESA PROFESION A LA QUE LLAMAN PERIODISMO LA HAN DESTROZADO ESTOS SEUDOESCRITORES QUE MAS QUE INFORMAR, MIENTEN Y ENGAÑAN; Y , NO A UN INGENIERO COMO USTED O A UN CONTADOR COMO YO; SI NO A LOS MAS QUE SON LAS CLASES QUE NO TIENEN ACCESO A LA EDUCACION. COMO SEA LO FELICITO INGENIERO.
Toma chango tu banana…bien donde Clemente
No fallan, par de chairos de inmediato listos para hacer maromas a favor del mesías de petatiux. Desde hace mucho y a través de grupos financiados por los partidos de izquierda, cómo movimiento para leer en libertad , se ha adoctrinado las débiles mentes de pequeños seres cómo Clemente y Víctor Ramos que son sólo la muestra de lo chiquitos que son los pejezombies. Ya duerman niños, que para cuando se den cuenta, la historia oficial será de risa cómo el gobierno actual.
No comparto su punto de vista porque hace exactamente lo mismo que critica. Por ejemplo, la estatua de Porfirio Díaz fue un capricho del ex alcalde de Orizaba cuando la mayor parte de la población estuvo en su contra. Se pagaron 700,000 pesos que bien pudieron utilizarse para la compra de computadoras comunitarias. No olvidemos que el padre del ex alcalde fue líder en la región de la falange española.