La revista británica analiza a México en la nueva era Trump. Habla de las consecuencias, todas negativas. Pero también señala que para algunos, la contratación de Videgaray parece una jugada inteligente por su amistad Jared Kushner, yerno del magnate. “Pero los mexicanos lo miran [a Videgaray] con desdén. Al dirigirse a un miembro de su círculo íntimo para gestionar la relación de México con Estados Unidos, Peña perdió la oportunidad de contratar a alguien con ideas frescas […]. El gobierno debe hablar con congresistas, políticos estatales y líderes empresariales. También debe movilizar a los 35 millones de personas de origen mexicano que viven en los Estados Unidos”, apunta.
ADEMÁS
Ciudad de México, 12 de enero (SinEmbargo).– “La presidencia de Trump se trata de pegarle a México”, cabecea hoy The Economist un artículo de su portada.
México, estamos en problemas. La llegada de Donald Trump podría significar una guerra comercial en la que el país saldría devastado. No es que no haya manera de defenderse; la hay, plantea la revista. Pero ve, por opiniones que recabó, que la llegada de Luis Videgaray a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) se queda corta.
Además, la publicación inglesa dedica un editorial que se llama “Cómo debe México lidiar con Trump”.
Allí expone: “La mejor defensa de México contra un vecino intimidador será buscar un comercio más libre en otros lugares y fortalecer su propia economía. Necesita construir más infraestructura: mientras que el norte de México tiene buenas conexiones de transporte con Estados Unidos y las costas, el sur pobre está en gran medida cortado. La mayoría de los trabajadores mexicanos tienen empleos informales improductivos. Cambiar las empresas a la economía formal será difícil, mientras el gobierno no frene la corrupción; muchos mexicanos no están dispuestos a pagar impuestos que suponen que serán robados. El populismo anti-mexicano de Trump amenaza con ayudar a un gobierno izquierdista que abandonará las reformas. Pero hace que esas políticas modernizadoras sean más necesarias que nunca”.
En el reportaje largo, The Economist cuenta que cuando un asteroide golpeó la Tierra hace 66 millones de años, eliminando a los dinosaurios y el 75 por ciento de las especies vegetales y animales, dañó primero a México. “La inauguración de Donald Trump es mucho menos aterradora, pero los mexicanos pueden hablar de poco más”.
“La ira y el desconcierto en Puebla se siente en México. Las promesas de Trump de hacer que México pague por un muro fronterizo, deportar a millones de inmigrantes indocumentados y eliminar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) estuvieron entre las pocas políticas consistentes en su campaña electoral, en gran parte libre de sustancia. Él no ha perdido su gusto por golpear a México. En una conferencia de prensa el 11 de enero, su primera desde julio, Trump reiteró su afirmación de que México se está ‘aprovechando’ de Estados Unidos. Los mexicanos sólo pueden esperar y preguntarse cómo piensa actuar, en esa noción equivocada”, agrega.
La revista inglesa, que tiene un gran impacto entre los sectores económico y financiero en el mundo, dice que la presidencia de Trump ya está causando problemas: “La inflación [en México] ha comenzado a aumentar en respuesta a la devaluación del peso causada por su elección. El banco central [Banxico] elevó cinco veces las tasas de interés en 2016; probablemente tendrá que seguir apretando. Después de un fuerte aumento de la deuda pública como proporción del PIB en los últimos años, el gobierno debe frenar el gasto”.
En los últimos meses, recuerda, los economistas han reducido sus previsiones de crecimiento del PIB en 2017, pasando de un promedio de 2.3 por ciento a 1.4 por ciento. “El 1 de enero, el gobierno redujo un subsidio popular aumentando los precios de la gasolina en un 20 por ciento. Seis personas murieron en las protestas que siguieron”.
The Economist, que es una publicación liberal, dice que si Trump declara la guerra económica, las cosas podrían empeorar. “La economía podría caer en recesión, al tiempo que México se está preparando para una elección presidencial en 2018. El pugilismo de Trump aumenta las posibilidades de que Andrés Manuel López Obrador, un populista de izquierda, vaya a ganar. Probablemente contrarrestaría el proteccionismo estadounidense con el tipo de nacionalismo económico autodestructivo al que México ha recurrido desastrosamente en el pasado. Las reformas vitales de energía, telecomunicaciones y educación, promulgadas bajo el actual Presidente de México, Enrique Peña Nieto, podrían ser revertidas”.
También dice que los funcionarios mexicanos piensan que la presidencia de Trump plantea dos peligros principales: “La primera es que los Estados Unidos renunciarán al TLCAN, lo que podrán hacer después de seis meses de aviso, o simplemente destrozarlo colocando barreras comerciales. El segundo es que, como una manera de forzar a México a pagar por el muro, Trump llevará a cabo su amenaza de bloquear las remesas de los inmigrantes en los Estados Unidos. Éstos inyectan unos 25 mil millones al año en la economía de México”.
La otra gran idea anti-mexicana del Presidente electo, agrega, de arrojar a millones de inmigrantes indocumentados en la frontera norte de México, es vista como una amenaza menor. “Bajo Barack Obama, Estados Unidos deportó unos 175 mil mexicanos al año; Trump tendrá dificultades para aumentar ese número. Los planes republicanos de imponer las importaciones como parte de una reforma del impuesta sobre la renta corporativa golpearían duramente a México. El gobierno considera que es un problema que deben abordar los socios comerciales de los Estados Unidos de manera concertada, y no solo por México”.
ADEMÁS
LAS DUDAS CON VIDEGARAY
The Economist dice que el instinto de Peña es actuar como si Trump fuera más razonable de lo que parece. “Mostró su lado conciliador cuando invitó a Trump a la Ciudad de México en agosto durante la campaña electoral”, dice. Aunque señala que la invitación indignó tanto a los mexicanos que Luis Videgaray renunció.
“Ahora Peña lo ha traído de vuelta, como Secretario de Relaciones Exteriores. Pero su tono se ha vuelto más duro. Peña rechaza ahora los intentos de Trump de influir en la inversión ‘sobre la base de temor o amenazas’”, resalta el medio.
La revista dice que para algunos la contratación de Videgaray parece una jugada inteligente. Se cree tiene amistad con Jared Kushner, el yerno de Trump, quien se convertirá en consejero en la Casa Blanca, dice.
“Pero los mexicanos lo miran [a Videgaray] con desdén. Al dirigirse a un miembro de su círculo íntimo para gestionar la relación de México con Estados Unidos, Peña perdió la oportunidad de contratar a alguien con ideas frescas”.
“El gobierno debe hablar con congresistas, políticos estatales y líderes empresariales. También debe movilizar a los 35 millones de personas de origen mexicano que viven en los Estados Unidos”, dice The Economist.
“México piensa que tiene argumentos asesinos para construir sobre la asociación, en lugar de destruirla. Unos 5 millones de empleos en Estados Unidos dependen del comercio con México; cuando México envía mercancías al norte, el 40 por ciento de su valor proviene de insumos comprados de los Estados Unidos. Los funcionarios esperan que la nueva administración opte por las versiones más fluidas de trumpismo. En lugar de derogar el TLCAN, tal vez Trump lo renegocie, incorporando nuevas normas para proteger la propiedad intelectual y el medio ambiente. Otra táctica que se está considerando es impulsar las importaciones de los socios mexicanos del TLCAN. La idea es que la reducción del superávit comercial de México con Estados Unidos, alrededor de 59 mil millones el año pasado, daría a Trump una victoria que podría vender a sus partidarios proteccionistas”, señala.
Luego advierte: Pero si la conciliación falla, “México tiene pocas opciones atractivas. En una guerra comercial, sufriría horriblemente. Aumentar sus propias tarifas haría daño a sus propios consumidores”.
“Sin embargo, eso no significa que México esté indefenso. En 2009 impuso aranceles a cerca de 100 productos estadounidenses, incluyendo fresas y árboles de Navidad, después de que Estados Unidos prohibió a los camiones mexicanos en sus carreteras para proteger los empleos de los conductores estadounidenses. Eso llamó la atención de los políticos estadounidenses: el lobby pro-comercio prevaleció”.
“Los analistas mexicanos están pensando en cómo el país podría pelear en la próxima escaramuza. El maíz, cultivado principalmente en los estados que votaron por Trump, será un objetivo tentador. Los Estados Unidos vendieron cerca de 2,500 millones a México en 2016. Ante la pérdida de su mayor mercado, los agricultores estadounidenses de maíz podrían presionar a la Casa Blanca para que cediera. El 6 de enero, 16 grupos agrícolas estadounidenses advirtieron en una carta a Trump y Mike Pence, vicepresidente electo, que la interrupción del comercio con México y otros países tendría ‘consecuencias devastadoras’ para los agricultores, que ya sufren los bajos precios”, dice The Economist, y cierra:
“Por ahora, los mexicanos están rezando para que Trump se demuestre más moderado en el cargo que durante su ascenso meteórico. Hay poca evidencia de que sucederá”.
