Rita Varela Mayorga
08/03/2016 - 12:00 am
El daño del voto duro: ese 30% que decide…
Es la democracia, dicen los que ganan, y la decisión de la mayoría se respeta. Y sí, en una democracia en la que se vota con libertad, con condiciones de igualdad y sin arbitrariedades, todo con el respaldo de la Ley, esa mayoría no se le debe escatimar a nadie. Pero en México, donde aún […]
Es la democracia, dicen los que ganan, y la decisión de la mayoría se respeta.
Y sí, en una democracia en la que se vota con libertad, con condiciones de igualdad y sin arbitrariedades, todo con el respaldo de la Ley, esa mayoría no se le debe escatimar a nadie.
Pero en México, donde aún prevalecen excesos, avalados además por instituciones que tienen el encargo y la responsabilidad de vigilar el cumplimiento de la Ley, la democracia se inscribe en un papel pero está aún lejos de cumplirse.
Es más, se basa y tiene como meta sólo la superioridad numérica y nunca la legitimidad. Responde, en todo caso, a una operación política, a un cálculo realizado desde el escritorio y con base en negociaciones en lo oscurito, y el objetivo es desde hace décadas un porcentaje mágico: el 30 por ciento del padrón electoral, como mínimo, porque con eso alcanza…
Enrique Peña Nieto, por ejemplo, ganó la Presidencia de la República en julio de 2012 con 19 millones 158 mil 592 votos a favor; esto es, 38.25 por ciento de los mexicanos inscritos en el padrón electoral y todo un récord para el PRI.
Sin embargo, esa cifra significó una representación menor al 17 por ciento de la población total del país en ese entonces.
En su momento más crítico, el de la elección de julio de 2006, el tricolor, con su candidato Roberto Madrazo Pintado, apenas pudo captar 9 millones 301 mil 444 votos en las urnas, un 22.26 por ciento del total que, por primera vez en su historia, lo situó como tercera fuerza política en el país.
El ganador entonces, el panista Felipe Calderón Hinojosa, se alzó con la victoria con 15 millones 284 votos, 35.89 por ciento de los sufragios; mientras su más cercano competidor, Andrés Manuel López Obrador, contabilizó 14 millones 756 mil 350 votos, esto es 35.33 por ciento.
De nuevo, el ganador de esa contienda apenas si representó a un 15 por ciento de la población total en el país.
Un ejercicio de investigación que por estos días se publica en SinEmbargo, en torno a los 87 años de vida del Partido Revolucionario Institucional y de cara a su actuación en las elecciones de junio próximo, revela que ese 30 por ciento del padrón le bastó al tricolor, por lo menos de los ochenta del siglo pasado hasta el 2000, cuando perdió la Presidencia, para ganar fácilmente en las urnas, y cómo su poder de movilización, basado en el voto duro, les ha dado para recuperar la administración a nivel federal.
En el caso de los estados, por ejemplo, esa meta del 30 por ciento es incluso menor y menos complicada, por el férreo control que tienen en las bases. Eso explica, dicen politólogos consultados, cómo es que el Revolucionario Institucional ha podido gobernar por más de 87 años nueve entidades que aún no conocen de alternancia: Campeche, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz.
Pero también, se destaca, el PRI despliega una estrategia de escritorio que incluye ahora alianzas naturales con partidos políticos –como el Verde y el Panal– e incluso las que son antinatura –como las que ha protagonizado con el PRD y el PAN, lo mismo en comicios que a la hora de votar en el Congreso–.
Pero, ¿es válido que cerca de un 18 por ciento de la población total de un país decida su porvenir y quién lo gobierna?
En esta democracia sí, eso se vale.
Es lo que ha impuesto, hasta ahora, ese 30 por ciento de los ciudadanos en el padrón electoral. Una minoría que, al final, pone en charola de plata el mando del país a un reducido grupo que, luego, opera sin contrapesos ni limitaciones.
La cita para votar en junio próximo está cerca. Será, de nuevo, otra prueba para los ciudadanos que aún dudan de participar en los comicios y se rehúsan a emitir su sufragio por decepción, por incredulidad en las instituciones, principalmente en el Instituto Nacional Electoral, e incluso por abulia.
Pero es la ausencia de todos esos ciudadanos la que conviene al partido en el poder, y a sus aliados… No votar, claro, significa que ese 30 por ciento estará seguro y que, otra vez, menos de 17 o 15 por ciento del total de los mexicanos decidirán, con esta democracia endeble, por la verdadera mayoría.
Sinembargo al Aire
Opinión
"En seguridad, los alcaldes de la CdMx son generales sin soldados".
El primer argumento es que, como bajó la inseguridad extraordinariamente en la Ciudad de México, la ciudadanía premiaría a Harfuch por ello.
"Y como parte de esta simulación del 'manotazo' es la difusión de encuestas fabricadas para hacer creer que la distancia de Gálvez con Sheinbaum no…
Si Xóchitl aspira a perder en 2024 con al menos los mismos porcentajes con los que perdieron José Antonio Meade y Ricardo Anaya, tiene aplicarse…
El tema es complejo y escapa a los límites de este texto, para empezar porque la equidad no se remite exclusivamente a un asunto aritmético…
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
"La mayoría del pueblo ya abandonó a los partidos tradicionales de oposición, PAN, PRI y PRD. El repudio es creciente. El tránsito fatal de la…
Así es, octubre es importante y emblemático para el país por este motivo. Fue ni más ni menos que un 17 de este mes hace…
"No se trata solo de un tema de cantidad, sino de calidad. En los últimos dos años ha caído en 34% el número de policías…
Opinión en video
Más comentado
más leídas
más leídas
entrevistas
entrevistas
destacadas
destacadas
sofá
sofá
