El Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, advirtió que esta decisión de la Suprema Corte puede abrir la puerta a litigios.
Ciudad de México, 7 de abril (SinEmbargo).– Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional el apartado de la Ley de la Industria Eléctrica que busca fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, advirtió que esta decisión puede abrir la puerta a litigios.
«El Gobierno de Estados Unidos respeta la soberanía de México y sus procesos democráticos. Es en este tenor de cooperación y respeto que nos preocupa que la Ley de la Industria Eléctrica de 2021 probablemente abrirá la puerta a litigios», escribió el Embajador en sus redes sociales.
El gobierno de Estados Unidos respeta la soberanía de México y sus procesos democráticos. Es en este tenor de cooperación y respeto que nos preocupa que la Ley de la Industria Eléctrica de 2021 probablemente abrirá la puerta a litigios. https://t.co/vHApspdrY8
— Embajador Ken Salazar (@USAmbMex) April 8, 2022
En un pronunciamiento difundido por la representación diplomática de Estados Unidos, Ken Salazar consideró que la iniciativa que discute el Congreso afecta la competitividad de América del Norte, aunque se dijo respetuoso de la decisión de la Corte.
«Respeto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sin embargo, la ley de electricidad de 2021, tal como se promulgó, abrirá la puerta a litigios interminables por parte de empresas privadas y otras partes interesadas si la ley de 2021, tal como está escrita, se implementa a través de una acción regulatoria. Que los litigios comerciales y las disputas comerciales internacionales sobre la ley de electricidad de 2021 crearán incertidumbre en el marco legal de México y enfriarán la inversión privada estadounidense en México», destacó.
Agregó que a medida que la legislatura mexicana continúa deliberando sobre las medidas energéticas que tiene ante sí, Estados Unidos espera que el marco legal que surja respalde la creación de una potencia de energía limpia en América del Norte, proteja las inversiones comerciales estadounidenses actuales y futuras en México.
«Cualquier marco legal debe hacer un compromiso claro para combatir la crisis climática y proporcionar energía limpia, asequible y accesible para todos», indicó.
La SCJN concluye la discusión de la acción de inconstitucionalidad 64/2021, promovida en contra de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.
? https://t.co/yVAoL1Brap pic.twitter.com/sToQgl8KSF
— Suprema Corte (@SCJN) April 8, 2022
La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró este jueves constitucional el apartado de la Ley de la Industria Eléctrica. Si bien todavía no se han resuelto todos los apartados del proyecto de la Magistrada Loretta Ortiz, se han declarado ya constitucional algunos asuntos tan relevantes como el nuevo orden del despacho de energía o el relativo a medioambiente y los certificados de energías limpias.
Para aprobar el proyecto de la Magistrada Loretta Ortiz solo se requerían los votos de cuatro de los 11 ministros del pleno para validar la constitucionalidad de la modificación legal, que es similar a la reforma constitucional que ahora discute la Cámara de Diputados.
Aunque hubo muchas objeciones a la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, no se alcanzaron los ocho votos necesarios para ser considerada inconstitucional en los apartados ya debatidos.
«Queda aprobado este primer apartado», dijo el Ministro presidente, Arturo Zaldívar. El primer apartado era relativo al orden del despacho de la energía y era uno de los temas más polémicos.
A continuación, se empezaron a votar el resto de apartados. De esta manera, tampoco prosperó la acción de inconstitucionalidad sobre la consideración que modificar el orden de despacho vulneraba el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá.
En el tercer apartado, dedicado al medioambiente y los certificados de energía limpia, tampoco se lograron los ocho votos necesarios para considerar la reforma a la ley inconstitucional.
Los 11 ministros de la Suprema Corte debían fallar esta semana sobre una acción de inconstitucionalidad y dos controversias constitucionales presentadas por miembros del Senado, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el estado de Colima, respectivamente.
Hasta el momento, solo se votó la acción de inconstitucionalidad presentada por senadores, aunque al ser declarada valida la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, muy probablemente en las otras dos controversias inconstitucionales se votará en el mismo sentido, según explicaron a Efe fuentes judiciales.
LOS PORMENORES DE LA LEY
El decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica del 2014 fue publicado en marzo de 2021 tras su aprobación en el Legislativo.
La reforma elimina el criterio económico para despachar primero las plantas de la CFE, incluidas las de combustibles fósiles, sobre las privadas de renovables.
Además, revisa de forma retroactiva los contratos, cambia las reglas de los Certificados de Energías Limpias (CEL) para favorecer a plantas viejas de la CFE y contempla revocar permisos de autoabastecimiento obtenidos «en fraude a la ley», entre otros puntos.
En el proyecto de dictamen de Loretta Ortiz también se contempla que la electricidad sea considerada como un derecho humano, algo que preocupa al sector porque permitiría que hubiese una rectoría total del Estado.
VOTACIÓN MUY DIVIDIDA
El debate, que todavía continúa, lleva ya más de cinco horas.
Antes de votar, los ministros dieron los pormenores de su postura, analizando en varios casos la validez artículo por artículo.
Tras varios posicionamientos en contra de la inconstitucionalidad de la reforma en marzo de 2021 de Ley de la Industria Eléctrica, llegó el posicionamiento a favor de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y del presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar.
«La Constitución no habla de orden de despacho, costos marginales, contratos legados, ni subastas», dijo Zaldívar. «Manifiesto mi conformidad con el sentido del proyecto».
