El País realizó declaraciones sobre fallas en la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde, por lo que la CFE aseguró que no cuentan con ningún fundamento técnico.
Ciudad de México, 6 de noviembre (SinEmbargo).- La Comisión Federal de Electricidad (CFE) cuestionó sobre los intereses del periódico El País para “alertar a la población de manera irresponsable sobre la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde (CNLV)”.
Luego de las afirmaciones realizadas por el periódico español este sábado 6 de noviembre sobre la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde, la CFE aseguró que no tienen ningún fundamento técnico.
“Es muy sospechoso que los textos que este medio de comunicación ha dado a conocer sobre Laguna Verde en las últimas fechas citen frecuentemente fuentes anónimas. ¿Está seguro El País que los datos que le filtran son confiables y no tienen otros propósitos?”, expresó Luis Bravo Navarro Coordinador de Comunicación Corporativa de la CFE en un comunicado.
“De acuerdo con el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), el pasado 22 de octubre se realizó un paro programado para efectuar mantenimiento preventivo a una turbobomba de agua de alimentación de la Unidad No.2 por un periodo de 10 días. El 30 de octubre con la Unidad No.2 en condición de parada fría se presentó un evento en la red de suministro con una pérdida de alimentación eléctrica externa. Esta situación está contemplada por las unidades de la Central Laguna Verde, ya que cuentan con generadores diésel de emergencia capaces de operar de manera continua y autónoma por varias semanas (si fuera necesario). Dichos generadores arrancaron automáticamente en milisegundos, y suministraron la energía necesaria para mantener la unidad en condiciones seguras”, agregó.
A la opinión pública | La Nucleoeléctrica #LagunaVerde opera de manera segura y confiable. @el_pais reiteradamente ha utilizado fuentes falsas, ¿cuáles son sus intereses para alertar sobre la seguridad de la planta? https://t.co/WzPMivVwke pic.twitter.com/CqLXcyt8ff
— CFEmx (@CFEmx) November 6, 2021
Además, explicó que los generadores diésel de emergencia fueron puestos nuevamente en condición de reserva, cuando la energía externa fue restablecida a su condición normal.
“No se tiene en la central ninguna clasificación de alerta roja, por lo que esta declaración del texto del 6 de noviembre de El País se encuentra fuera de todo contexto y es completamente falsa. En ningún momento hubo liberación de líquidos radiactivos, como lo menciona la nota. El derrame de agua que se menciona, no fue parte del evento de pérdida de energía, y fue reportado por los altos estándares que rigen a la central, siendo un proceso rutinario la descontaminación de pequeños derrames que durante la operación normal llegan a ocurrir”, expuso la Comisión.
La CFE aseguró que tampoco se tuvo pérdida de alumbrado en ninguna parte de los edificios y los sistemas, debido a que los generadores diésel de emergencia suministraron la energía necesaria en milisegundos.
“La Unidad No.2 entró en operación una vez que se terminó el mantenimiento preventivo programado y actualmente se encuentra conectada al Sistema Interconectado Nacional (SIN), operando al 100 por ciento de su capacidad de manera segura y confiable”, detalló.
Central Nucleoeléctrica Laguna Verde. Foto: Cuartoscuro.
También comunicó que la Unidad No.1 en ningún momento se vio afectada por dicho evento y siempre estuvo disponible para suministrar energía a la Unidad No.2 en caso necesario.
“Los documentos que se mencionan en el reportaje aparecido el 6 de noviembre en El País son documentos internos de la central, y están disponibles para conocimiento de todo el personal que lo requiera, por lo que nos parece que mencionar en la nota periodística que fueron proporcionados por personas anónimas (que lo hacen para no recibir represalias) es incongruente con la política interna de información abierta a todos los profesionales Nucleares de Laguna Verde”, se lee en el documento.
El periodista Emilio Godoy expuso que “la Central Nuclear de Laguna Verde, la única que opera en México, volvió a sufrir desperfectos serios el 30 de octubre que llevaron a su paralización temporal, según documentos obtenidos por El País. Esta vez, la Unidad 2, uno de los dos reactores de la estación, sufrió una pérdida de electricidad externa (LOOP, en inglés) por la inoperabilidad de uno de los transformadores eléctricos principales de la generadora”.
El pasado 28 de octubre, la CFE también respondió a la nota titulada “Reforma eléctrica de México elevaría emisiones de carbono”, publicada en Bloomberg el 27 de octubre de 2021, firmada por Amy Stillman y Justin Villamil, que no debería realizar suposiciones tendenciosas basadas en un borrador.
“Bloomberg señala que la nota que redactó está basada en ‘un borrador al que tuvo acceso’ del Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL, por sus siglas en inglés). ¿Se puede hacer una nota con un tema tan delicado basada en un borrador? Es importante aclarar que la NREL hace sus estudios a partir del Programa para el Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional (Prodesen). Sin embargo, los datos que tomaron en cuenta son los que el Prodesen publicó en 2018, no los de 2021. Nos parece sospechoso y poco riguroso que hayan tomado cifras de hace 3 años y las actuales hayan sido desdeñadas”, expuso la CFE.
A la opinión pública | En relación con la nota “Reforma eléctrica de México elevaría emisiones de carbono”, publicada en Bloomberg, la CFE informa que la nota está basada en un supuesto “borrador” cuyos datos son incorrectos. https://t.co/RLPSRs7GWI pic.twitter.com/SwdW5Uuxvb
— CFEmx (@CFEmx) October 28, 2021
Además, en la nota se hizo referencia a que “las emisiones de carbono de México podrían dispararse hasta en un 65 por ciento a la par de los costos de la electricidad”. Ante dicha declaración, se detalló que en el Prodesen 2021-2035 se presentaron las proyecciones de emisiones de CO2 como resultado de la producción de energía por tecnología en el Sistema Eléctrico Nacional, en la que se observa una disminución del gas.
La CFE aseguró que la suposición en la que se menciona que “el cambio propuesto por el Gobierno en la Constitución para otorgar a la Comisión Federal de Electricidad una mayor participación en el mercado energético resultaría en un menor uso de los florecientes parques solares y eólicos de México” no está basada en argumentos verificables y expuso que el cambio propuesto por la iniciativa de reforma promueve la utilización de las energías limpias.
