Las alarmas sobre el dictamen de suspensión de garantías derivan en cambios de postura dentro de la Cámara de Diputados. Morena acusa que incluso se violó el proceso legislativo al haberse aprobado el documento sólo en la Comisión de Gobernación en lugar de que fuera en conjunto con la Comisión de Derechos Humanos.
Partidos de oposición se retractan de avalar dictamen de suspensión de garantías. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 5 de abril (SinEmbargo).– La duda se apodera de las bancadas de oposición que aprobaron el dictamen que expide la ley para reglamentar la suspensión de garantías y derechos de los mexicanos. En la recta final del periodo ordinario de sesiones, los grupos parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido Acción Nacional (PAN) amagan con echarse para atrás.
El dictamen aprobado el martes 29 de marzo en la Comisión de Gobernación pretende regular la suspensión de garantías y derechos, tal como se expone en el artículo 29 de la Constitución, en casos de perturbación de la paz y el orden.
Sin embargo, las críticas hacia el dictamen, por dejar vacíos que podrían alentar la represión de la ciudadanía, ha terminado por hacer mella dentro de los legisladores del PAN y PRD que votaron, junto con el partido oficial, a favor del dictamen.
“Seguro si este tema se lleva a tribuna, el PRD y el PAN votaremos en contra porque no vemos voluntad política de parte del Ejecutivo federal [para respetar los derechos humanos]”, consideró el Diputado la bancada del sol azteca Rafael Hernández Soriano, quien hace una semana votó a favor del dictamen.
Cómo explican las bancadas este cambio de parecer en menos de una semana. De acuerdo con Soriano, el voto a favor del PRD fue hecho con base en un análisis jurídico del dictamen.
No obstante, expuso, el hecho de que este dictamen sea una mezcla entre una propuesta enviada por el Presidente Enrique Peña Nieto y otra de senadores conlleva el riesgo de que sea un premio inmerecido al dirigente del país.
Rafael Hernández explicó que el momento político incidirá para que los diputados de oposición vote en contra del dictamen. Foto: Facebook
“Muchos partidos calculan que Peña Nieto va ir a la ONU [este mes] y va decir que hay una ley secundaria en materia de suspensión de garantías que obedece los derechos humanos. Hay una carga política muy fuerte en este tema, que yo como última decisión política pudiera compartir. El Gobierno federal no merece que se le dé ningún aval político por la continúa violación a los derechos humanos”, detalló el legislador.
También, el PAN que apoyó el dictamen en la Comisión de Gobernación podría desestimar su apoyo.
“Estamos todavía consensuando al mismo interior de la fracción en qué sentido pueda ir nuestro voto. Todavía no estamos muy claros con respecto a esa determinación”, dijo el Diputado blanquiazul José Antonio Salas Valencia, quien pertenece a la Comisión de Derechos Humanos.
MOMENTO POLÍTICO
La Diputada Rocío Nahle cuetionó el dictamen aprobado por la Comisión de Gobernación. Foto: Cuartoscuro
El partido Movimiento Ciudadano (MC), que en la primera votación del dictamen se abstuvo alegando que la propuesta les fue enviada durante Semana Santa, sin tiempo de analizarla a cabalidad, reiteró su decisión de rechazarla por las circunstancias que atraviesa el país.
“Esta ley reglamentaria no puede obviar el momento político que atraviesa el país. Ni quien sería el encargado de hacer uso de esta ley, y por lo tanto su interpretación, que es el Gobierno federal”, dijo el coordinador de MC en la Cámara de Diputados, Clemente Castañeda Hoeflich.
De acuerdo al artículo 29 constitucional, no podrá restringirse ni suspenderse el derecho a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección de la familia, al nombre, a la nacionalidad, a los derechos de la niñez, a los derechos políticos, a las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna, ni las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos.
Queda prohibida la pena de muerte, la esclavitud, la servidumbre, la desaparición forzada y la tortura.
El dictamen aún conlleva serias dudas, de acuerdo con la coordinadora del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) Rocío Nahle García, quien el martes de la semana pasada dio una conferencia de prensa para rechazar el dictamen.
“No puedes quitar garantías. ¿Por cierto tiempo?, ¿por cuánto?, especifícalo, ponlo en la Ley, pon la reglamentación en la Ley, pon cuándo va a determinar el Presidente que hay condiciones, colócalo. Si hay una guerra, en una pandemia, coloca las situaciones, pon las condiciones, no lo hicieron, lo dejan abierto. Amén de quitarle garantías cuando se les ocurra”, dijo la Diputada.
En este sentido, organizaciones de derechos humanos han dicho que el dictamen podría ser una puerta para aumentar la represión de comunidades en resistencia y movimientos civiles. El Comité Nestora Libre estima que en México hay alrededor de 500 presos políticos.
Castañeda Hoeflich expuso que el Gobierno ha estado lejos de cumplir con los derechos humanos: “Como demuestran los casos de Ayotzinapa y Tlatlaya, no trabajan con los organismos internacionales, sino los persiguen como en el caso de Álvarez Icaza o el relator de la ONU en materia de Tortura”, agregó.
¿PROCESO AMAÑADO?
Diputados de Morena prevén echar atrás dictamen. Foto: Cuartoscuro
Según el proceso legislativo, después de pasar por la Comisión de Gobernación este dictamen debía hacer una última escala para ser votado en la Comisión de Derechos Humanos el pasado 31 de marzo. Pero ese día se anunció la cancelación de la reunión.
Esta última Comisión espera reanudar la discusión mañana. Pero, Morena ha señalado una supuesta omisión en el proceso que debía seguir el dictamen, lo que podría anular la primera votación.
“Voy a pedir concretamente que se deje sin efecto la aprobación que se hizo en la comisión de Gobernación porque viola el procedimiento del reglamento interior de la Cámara de diputados. Se supone que cuando un asunto se turna a comisiones conjuntas [en este caso Gobernación y Derechos Humanos] no pueden sesionar por separado”, dijo el Diputado de Morena Alfredo Basurto Román.
Una misiva de Morena a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados califica este asunto como un “grave problema de legalidad”.
Y aunque la Mesa no tome cartas en el asunto, el apoyo podría surgir dentro de las comisiones pertinentes.
“El PRD estará de acuerdo en revisarlo nuevamente de forma conjunta. Hemos visto que en la opinión pública ha tomado mucha fuerza y queremos convocar a los sectores interesados en materia de derechos humanos para que den su opinión”, dijo el Diputado David Gerson García Calderón, integrante de la comisión de Gobernación.
Por su parte, el legislador del PAN, José Salas Valencia, dijo: “Sí creo que tiene razón Morena, es que son comisiones unidas, y deberíamos de haber sesionado en conjunto para tomar una decisión. Cosa que nosotros mismos dijimos. Pero por otro lado creo que buscan justificaciones cuando no tienen argumentos “.
Sobre el aparente cambio de postura del PAN y PRD, Rocío Nahle aseguró que es lo mínimo que se espera de ellos. “Es lo menos que deben de hacer, responder por las garantías de los ciudadanos, precisamente para velar por el Estado de derecho y sus garantías”.
Los legisladores coincidieron en que mañana será un día decisivo para medir si el dictamen de la Ley Reglamentaria del Artículo 29 constitucional será aprobado en este periodo de sesiones que termina este mes.
Tags: Dictamen Gobernación, Estado de excepción, PAN artículo 29, PRD artículo 29, suspensión de derechos, suspensión de garantías
Vaya….A lo lejos se asoma un leve destello de oposición. Tiempo ha que se veía algo así. O tal vez solo quieran cobrar al ejecutivo en efectivo o bones su aprobación. Subir el precio pues…
No se dejen engañar por el PAN y PRD, son hipócritas, mentirosos y simuladores, están fingiendo arrepentimiento para de último minuto darnos una puñalada por la espalda tal y costumbre de estos traidores partidos. Por supuesto que PAN y PRF están a favor de profundizar más un estado de terror, represión, autoritario y sanguinario. No se confíen, PAN y PRD son cerdos maiceados por el PRI.
REPRESION A DOC
Entonces la dictadura totalitaria la componen todos los partidos de oposicion,menos MORENA,pues no que somos una DEMOCRACIA………………o somos UNA DEMOCRACIA TOTALITARIA.
Y de aquí pa’l real MORENA se va dejar sentir de lo que es una real oposición, va a ser una real piedra en el zapato para el pinche delincuente copeton y sus cómplices de facto, es por eso tanto ataque a MORENA desde diferentes flancos , mis respetos para Morena, y dedo abajo para el partido “” Encuentro social”” pues a pesar de ser de la misma camada de Morena, optó por ser cómplice de este maldito sistema corrupto
Ahora que todo mundo hizo escándalo entonces si “viola los derechos humanos”, “no son los tiempos políticos”… ¿Pero qué tal si nadie hubiera puesto el grito? Hipócritas sinvergüenzas, TODO maldito político quiere una ley así. Quieren hacer lo que se les venga en gana, quitarle derechos a quien se queje y no recibir represalias. Esas son en resumen, las cosas que permite esta ley, Como no pegó el hacerlo en tiempos de vacaciones, ahora van a enfriar la propuesta para “un momento más propicio”, pero si no vigilamos a los políticos siempre le darán la espalda al pueblo. Fué lo mismo que cuando quisieron pasar la ley de Internet que básicamente permitía vigilancia masiva. Esa es la tendencia neoliberal.
Los del pan yprd,y todos los partidos vendidos, ya no venden a su madre ,porque no tienen
Ahora lo que quiren es legalizar la dictadura ya existente, para dar paso a la esclavitud. Nos quiren exprimir ma’s para llevarse sus riquezas a los paraisos fiscales. Si no, por que’ mancera esta robando tanto con su chingado reglamento de transito , y peña , con la venta de pemex y cfe? Malditos…No lo permitamos.
Ahora lo que quieren es legalizar la dictadura ya existente, para dar paso a la esclavitud. Nos quiren exprimir ma’s para llevarse sus riquezas a los paraisos fiscales. Si no, por que’ mancera esta robando tanto con su chingado reglamento de transito , y peña , con la venta de pemex y cfe? Malditos…No lo permitamos.
Yo,con todo el respeto q me merecen los africanos, no quiro vivir como ellos,siempre sufriendo por carencia de las necesidades ma’s elementales.Y asi’es como nos quiren tener estos hijos de su madre: la alta burguesia, los gobiernos de todos los niveles, los vendidos con el gobierno,los pinches periodistas enajenadores,q son la mayoria,y todas las autoridades del pais.No la chingen, son millones de esclavizadores;todos en complicidad
Es la única defensa que tiene el cobarde Peña Nieto para robarse las próximas elecciones o intentar de plano re-elegirse como Presidente (de lo cual ha dado visos en el extranjero), así que ese segurito, no se lo quitan ni despellejandolo… Menos aún con nuestra gloriosa SCJN y demás basuras encargadas de ver que la Ley se cumpla (por que ésta Violación YA es Ley), o no?