El Ministro Arturo Zaldívar difundió hoy la respuesta que dio a una carta que le envió la titular de la Segob, Olga Sánchez Cordero.
Ciudad de México, 4 de julio (SinEmbargo).– Arturo Zaldívar, Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respondió a la petición que la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, le hizo sobre difundir los criterios jurisprudenciales del sistema penal acusatorio, el Ministro aseguró que estos son obligatorios para las y los jueces de todo el país y se dan a conocer a través de diversas instancias.
La titular de la Segob envió ayer una misiva al presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en la que le pidió que se “difundan los criterios jurisprudenciales relativos al sistema penal acusatorio, y, en particular, los que tienen que ver con flagrancia, caso urgente, presunción de inocencia, libertad personal y debido proceso en general”.
Arturo Zaldívar compartió hoy la respuesta que dio a la Secretaria, en ella expuso que como parte de su independencia y autonomía, el Poder Judicial “realiza una gran labor de divulgación, capacitación y difusión de la cultura jurídica a través del Instituto de la Judicatura Federal, la Dirección General de Estudios, promoción y Desarrollo de los Derechos Humanos, el Centro de Estudios Constitucionales y las Casas de Cultura Jurídica, y colabora con numerosas instituciones del Estado mexicano”.
El Ministro también aseguró que las tesis y jurisprudencias emitidas por los órganos del Poder Judicial se difunden a través del Semanario Judicial de la Federación, publicado cada semana en la página de internet de la SCJN.
Zaldívar respondió así a la petición de Sánchez Cordero, quien en la misiva también le pidió que la difusión de los criterios jurisdiccionales se realice “a través de los canales institucionales establecidos para favorecer e impulsar parámetros de desempeño comunes a los distintos órganos jurisdiccionales e impartidores de justicia, así como aquellos establecidos para fortalecer los vínculos de colaboración, fomentar la difusión de la cultura jurídica y experiencias”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador explicó en la conferencia matutina de ayer que la Secretaria de Gobernación enviaría la carta al presidente de la SCJN porque una tesis que existe en el Poder Judicial sobre las ordenes de cateo, esto en el contexto de la liberación de 31 personas detenidas como parte del operativo que en junio realizaron elementos de las fuerzas armadas y autoridades de Guanajuato, quienes afirmaron que las personas podrían estar relacionadas con el cártel Santa Rosa de Lima.
“Cuando dejan en libertad a las personas que se detuvieron en Guanajuato se argumentó que no había orden de cateo o que llegó tarde la orden de cateo, con lo mismo que se utiliza como excusa, de que está mal hecha la investigación o se procedió mal para dar pie a que se libere a los presuntos delincuentes. Entonces, la licenciada Olga hoy trató el tema y hay una tesis, hay jurisprudencia en la Corte, acerca de que cuando se tiene información de que al interior de un domicilio se está cometiendo un ilícito, hay flagrancia, se puede intervenir. Y ese fue el caso. Independientemente a qué hora llegó la orden, cuando entra la policía, la Guardia Nacional lo que encuentran es droga y dinero, y, sin embargo, aplicó otro criterio”, expuso el mandatario desde Palacio Nacional.
El Jefe del Ejecutivo dijo que él le pidió a la Secretaria de Gobernación que enviara la carta para exponer este tema. “Puede ser desconocimiento de jueces, de magistrados o, conociendo que existe esta tesis y que puede aplicarse, no lo hacen porque antes nadie decía nada”, opinó sobre el análisis de los criterios en materia de órdenes de cateo.
Tags: Arturo Zaldívar, Arturo Zaldívar SCJN, Olga Sánchez Cordero, Sánchez Cordero Arturo Zaldívar
El viernes 13 de marzo de 2020 fue la última vez que la SCJN publicó jurisprudencia en su portal. No trabajan los juzgados federales, en consecuencia por efecto dominó, no trabajan juzgados y Tribunales locales, esto por efecto dominó, no puedes abrir un juzgado de manera ordinaria, si no habrá juicio de amparo Indirecto, no se diga Directo, “sólo casos urgentes”. Científicamente, se puede regresar a los juzgados, pero no hay voluntad, porque hay sueldos quincena a quincena para el aparato de justicia. ¿Cómo el médico labora junto a la muerte por tan sólo treinta y tres mil pesos mensuales, sin importar núcleo familiar? ¿Cómo el de limpia pública trabaja por menos de dos salarios mínimos? ¿En dónde queda el ARTÍCULO 1 CPEUM? ¿Es relativo el principio de IGUALDAD entre los mexicanos? ¿no interesa el 97% de los gobernados en materia de justicia? ¿Es menos importante el desempleo de abogados postulantes? En la ciencia, todo se puede, pero en tanto, el poder judicial, no interprete a la altura de la realidad el citado artículo Primero de la CPEUM, no habrá IGUALDAD como DERECHO HUMANO en nuestro país y menos aún si de manera multidisciplinaria, no se hace el estudio científico pleno para CONVIVIR laboralmente con el COVID-19, ya de por vida, esa es la realidad. Apelo a la sensibilidad y sabiduría de este gran hombre que tenemos por Ministro Presidente de la SCJN ARTURO SALDÍVAR LELO DE LARREA.
…”los criterios que deben seguir los jueces del país sí se difunden”… Por eso son liberados los criminales y aún peor: los salarios altos por resultados nulos y amparos al mejor postor. Así como se inicia la limpieza en el INE, la SCJN debe limpiarse.