Morena expuso que lo máximo que la Subcomisión, adscrita a las Comisiones de Gobernación y Justicia de la Cámara de Diputados podía solicitar era la inhabilitación como funcionario de Karam lo que, dijo, «no genera efecto jurídico real, ya que no es ni se prevé que sea servidor público nuevamente».
Ciudad de México, 1 de mayo (SinEmbargo).– Movimiento Regeneración Nacional (Morena) argumentaron que la Subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados no admitió a trámite la solicitud de juicio político contra Jesús Murillo Karam, ex titular de la extinta Procuraduría General de la República (PGR), porque las pruebas que recibió eran insuficientes, y recordaron que los legisladores no pueden determinar su culpabilidad porque carecen de facultades en materia penal.
El partido defendió en un comunicado que resolución no impide que un juez penal, civil o administrativa tome el caso y determine la responsabilidades de su actuar en la investigación de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, Guerrero. El dictamen para solicitar el juicio político para el ex colaborador del ex Presidente Enrique Peña Nieto fue promovido en septiembre de 2015.
Morena expuso que lo máximo que la Subcomisión, adscrita a las Comisiones de Gobernación y Justicia podía solicitar era la inhabilitación como funcionario de Karam lo que, dijo, «no genera efecto jurídico real, ya que no es ni se prevé que sea servidor público nuevamente».
Los políticos explicaron que corresponde a la Fiscalía General de la República y a los jueces determinar la responsabilidad de Murillo Karam.
«Indudablemente hay una deuda social del Estado en el caso Ayotzinapa, pero eso tiene que ser resuelto con justicia, para que primero señalen qué pasó con los 43 estudiantes y se esclarezcan los hechos. En las condiciones actuales, una inhabilitación sería más una sanción simbólica, pero nadie quiere algo así, lo que se necesita es que haya justicia real y tangible», defendieron.
INVESTIGAR A MURILLO
En octubre de 2018, Carlos Martín Beristain, uno de los cinco especialistas del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para México de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) que participó en la investigación sobre Ayotzinapa, dijo en entrevista con SinEmbargo que si el caso Ayotzinapa se abre es para investigar a personajes como Murillo.
“Para nosotros lo más importante es que si hay un regreso hipotético tendría que hacerse con las características similares a la capacidad que tuvo el GIEI. Habría que hacer una reevaluación no sólo a partir de los informes, sino de las líneas de investigación que se han seguido y que no se han seguido en este tiempo, y reforzar un análisis de nuevo del escenario, de las cosas que se han avanzado y no. Ver en qué punto están las recomendaciones que hicimos para el seguimiento del caso, para reactivar de nuevo la investigación y apoyo a las víctimas”, planteó.
Una nueva investigación debe partir de la apertura total de la información del 27 Batallón de Infantería y el deslinde de responsabilidades de Tomás Zerón de Lucio, ex jefe de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la Procuraduría General de la República (PGR) y la investigación de las declaraciones que se dieron bajo tortura y que llevaron a la “verdad histórica” de Jesús Murillo Karam, señaló.
