Posts Tagged ‘Tsuru’

Juan Manuel iba al volante y un tráiler lo arrolló. Hoy, como 7.1 millones, es marginado laboral

jueves, agosto 23rd, 2018

Juan Manuel Sánchez, de 49 años, se accidentó en la carretera México-Querétaro. Iba conduciendo un Tsuru color blanco. Trabajaba como gerente de financiamiento de la agencia Nissan López y González, en Aguascalientes. Había solicitado un permiso para firmar unos documentos en Toluca. El percance ocurrió en el viaje de regreso. 

Para su infortunio, debido a que los hechos ocurrieron el día que había solicitado permiso, no se tipificó como accidente de trabajo, a pesar de que la unidad que conducía era un vehículo propiedad de la agencia. Por esa razón, recibe una pensión de 2 mil 600 pesos.

El Tsuru, que fue retirado del mercado, obtuvo cero estrellas de seguridad en la prueba de choque que realizó el Programa de Evaluación de Vehículos Nuevos para América Latina y el Caribe. Actualmente es chofer de Uber. Y su historia ilustra la discriminación laboral que sufren, en México, los 7.1 millones de personas con capacidades diferentes. 

Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).– Arriba de un Tsuru color blanco, el 31 de julio de 2013, a las 6:00 de la tarde, Juan Manuel Sánchez, de 49 años, se accidentó en la carretera México-Querétaro, en el paso a desnivel del entronque a Palmillas.

Trabajaba como gerente de financiamiento de la agencia Nissan López y González, en Aguascalientes. Había solicitado un permiso para firmar unos documentos en Toluca. El percance ocurrió en el viaje de regreso. Iba acompañado de Erika, su pareja en aquel entonces. Al entrar al túnel manejaba a 50 kilómetros por hora y, de pronto, a su izquierda, se topó con un tráiler de doble remolque, que estaba invadiendo su carril.

“Cuando me di cuenta de que el golpe era inminente, sentí que el tiempo se detenía. Tuve fracciones de segundo para decidir qué lado recibiría el impacto. Decidí proteger a mi acompañante, que iba en el asiento del copiloto. Pensé en su hijo, que no tiene padre, y que se iba a quedar solo en el mundo”.

–¿Pensaste en tu familia?

–Sí, por supuesto, pero me dije: “Si me muero, mis hijos, al menos, tienen a su madre”.

Sintió una sacudida, los fierros retorciéndose, rechinando, como un trozo de papel aluminio apretado con el puño. Luego vino el silencio, los vidrios en su cara y el adormecimiento.

“¿Qué pasó?”, balbuceó Juan Manuel con los ojos cerrados. Escuchó la voz de Erika, primero del lado derecho; luego del izquierdo, con lo que constató que ella había descendido del vehículo, ilesa. Minutos después, Juan Manuel se desvaneció.

Las labores para rescatarlo se prolongaron hasta la noche. Los paramédicos tuvieron que sacarlo por el marco de la ventana. Lo trasladaron a un hospital, en San Juan del Río, Querétaro, con el pulmón derecho colapsado y una inflamación cerebral. Por esa razón, los doctores le indujeron el coma.

Cuando despertó, 15 días después, se enteró de que tuvo siete fracturas en el fémur derecho, la rodilla destrozada y la tibia y peroné expuestos. Su pierna izquierda resultó más afectada. El balance: 11 fracturas, además de que la cabeza del fémur se le fracturó, con lo que perdió soporte. Cinco años después del accidente, tras 16 operaciones, camina con la ayuda de muletas ortopédicas.

Para su infortunio, debido a que los hechos ocurrieron el día que había solicitado permiso, no se tipificó como accidente de trabajo, a pesar de que la unidad que conducía era un vehículo propiedad de la agencia. Por esa razón, recibe una pensión de 2 mil 600 pesos. Actualmente es chofer de Uber. Y su historia ilustra la discriminación laboral que sufren, en México, los 7.1 millones de personas con capacidades diferentes.

DESEMPLEO EN PERSONAS CON DISCAPACIDAD 

De acuerdo con el Informe General sobre el Estado de la Discapacidad, emitido por la ONU, el 70 por ciento de las discapacidades son adquiridas.

En México, 7 de cada 10 personas con discapacidad se encuentran sin trabajo, según la iniciativa Éntrale, la cual nació con el objetivo de promover la inclusión laboral.

La alianza, cuenta Fernando Estrada Franco, director ejecutivo de Éntrale, inició cuando cinco empresas compartieron ideas y experiencias sobre el tema. La iniciativa se lanzó, oficialmente, el 2 de marzo del 2016 con 25 empresas y 15 organizaciones de la sociedad civil. El primer año se afiliaron 68 empresas y hubo 800 contrataciones. El 4 de abril del 2017 lanzaron el sitio Éntrale.org, una bolsa de trabajo para personas con discapacidad.

“No sólo es un sitio para publicar vacantes, sino una caja de herramientas que contiene manuales y guías, directorio de aliados, con el fin de facilitarle las cosas a las empresas”, explica Estrada Franco. Y complementa: “Si bien las áreas de Recursos Humanos llevan el tema de inclusión en las empresas, ¿qué pasa cuando ellos mandan a un candidato con discapacidad a entrevistarse con un director de área?

Nosotros, para facilitar el proceso, creamos videos de cinco minutos que explican cada tipo de discapacidad. La persona de Recursos Humanos se lo envía a ese director antes de la entrevista y, con eso, sabe qué necesita el candidato para desempeñarse en el puesto”.

Estrada Franco dice que el siguiente paso de Éntrale es involucrarse en el tema de políticas públicas. Sostiene que la Norma Oficial 25 (NMX-R-025-SCFI-2015 en Igualdad Laboral y No Discriminación), del Conapred, y la Norma Oficial 34 (NOM-034-STPS-2016, Condiciones de seguridad para el acceso y desarrollo de actividades de trabajadores con discapacidad en los centros de trabajo), de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS), se contradicen.

“La Norma 25 dice que si quieres obtener la certificación tienes que tener, al menos, un 5 por ciento de personas con discapacidad y, por el otro, la Norma 34 no señala ninguna cuota, y solo la tienen que cumplir quienes tengan más de 50 empleados o una persona con discapacidad”.

Esa contradicción, afirma, desincentiva la inclusión laboral. No cree que una cuota de 5 por ciento de trabajadores con discapacidad sea la adecuada, pues el interés de las empresas debe de ser genuino y no obligados por una normatividad.

“Actualmente estamos trabajando con 256 empresas, que están comprometidas con el tema. Si están abriéndose las puertas, ¿por qué cerrarlas imponiéndoles un porcentaje? Mejor que, poco a poco, cada vez más, las empresas incorporen el tema hasta que no haya ninguna persona con discapacidad sin trabajo”, sostiene.

Las normas oficiales mexicanas (NOMs) son disposiciones generales expedidas por dependencias de la administración pública federal. “Como respuesta regulatoria, la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (1992) ha dotado a determinadas dependencias de la administración pública federal de facultades para emitir NOMs de carácter obligatorio y normas mexicanas (NMXs) de carácter voluntario”, como lo explica Luz Helena Orozco y Villa, en su artículo “¿Qué son las Normas Oficiales Mexicanas (NOMs)?”, publicado en la revista Nexos, en su edición de junio de 2010.

Estrada Franco cita una metáfora para ejemplificar el estado de las cosas: “Si tú aplicas fuerza exterior a un huevo, este se rompe y la vida se acaba, pero si una fuerza interior rompe la cáscara, hablamos de que la vida se inicia. Cuando los gobiernos o instituciones quieren forzar algo de este estilo las cosas salen mal”.

Refiere que en Alemania y Brasil hubo malas experiencias en políticas públicas de inclusión laboral de las personas con discapacidad. Éntrale está documentando los buenos y malos ejemplos internacionales, para señalar lo que se debe de replicar y lo que no.

“Tenemos que normalizar la discapacidad –reflexiona–, cambiar la cultura y educar al público en general. El modelo educativo debe de fomentar que las personas con discapacidad estudien en escuelas convencionales, y más bien capacitar a los maestros para que atiendan las necesidades específicas de esta población”.

LA INCLUSIÓN LABORAL EN MÉXICO

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), a nivel mundial, se estima que 386 millones de personas en edad de trabajar tienen algún tipo de discapacidad. El desempleo alcanza, en algunos países, hasta el 80 por ciento en esta población. A menudo se debe a prejuicios de parte de los empleadores que suponen que una persona con discapacidad no puede trabajar.

En un estudio de la OIT, acerca de los factores para la inclusión laboral, elaborado en Chile, las empresas reportaron una alta productividad, puntualidad, baja rotación, alto nivel de responsabilidad, trabajo en equipo, mejoramiento en el clima laboral y el compromiso con la empresa, como algunos de los aportes de las personas con discapacidad.

En México, además de Éntrale, existen más organizaciones de la sociedad civil que están haciendo un enorme esfuerzo por cerrar la brecha y abrir nuevos caminos, como es la Fundación Inclúyeme.

“La inclusión laboral es un proceso, y no una acción. No se trata de contratar personas con discapacidad y decir: ‘Soy incluyente’. Es una transformación integral, que involucra a la familia, la sociedad y el ámbito laboral”, afirma Sherezada Martínez, directora de Atención a Empresas de Inclúyeme.

Inclúyeme nació en 2008 con el objetivo de brindar nuevas oportunidades a las personas con autismo, a través de programas destinados a promover la detección y el diagnóstico temprano, la difusión y sensibilización del tema y el otorgamiento de becas, tanto académicas como terapéuticas, en Centros de Atención Especializados.

“Hace algunos años constatamos que, a pesar de la buena voluntad de las empresas, los centros de trabajo no estaban listos para recibir a las personas con discapacidad, lo que provocaba que el proceso se truncara. Nos dimos cuenta de que había un nicho que atender”.

Así, Inclúyeme, a través de su programa ¡A la medida!, se convirtió en un intermediario entre los candidatos y las empresas.

Enrique Grapa Markuschamer, presidente de Inclúyeme, interviene: “La inclusión es un tema de política pública. Si las personas con discapacidad se vuelven productivas aumentará, en automático, el PIB nacional. Esto es una meta en países como Canadá. La discapacidad genera pobreza y la pobreza discapacidad. Tenemos que romper ese círculo vicioso”.

“La inclusión laboral es un proceso, y no una acción. No se trata de contratar personas con discapacidad y decir: ‘Soy incluyente’. Es una transformación integral, que involucra a la familia, la sociedad y el ámbito laboral”, afirma Sherezada Martínez, de la organización Inclúyeme. Foto: Saúl López, Cuartoscuro

Sherezada explica el proceso: primero, se acercan a las empresas para detectar su necesidad y armar una propuesta a su medida; luego realizan un diagnóstico de la cultura organizacional. “Indagamos sobre qué tan abiertos están los colaboradores para tener a su lado a una persona con discapacidad”.

Si bien se tiene que capacitar a las áreas de Recursos Humanos, con el fin de que redacten una vacante con lenguaje incluyente y estén sensibilizados para efectuar entrevistas con personas con discapacidad, la inclusión –sostiene Sherezada– tiene que involucrar a toda la empresa, desde el personal de intendencia hasta el CEO.

La empresa, dice Grapa Markuschamer, tiene que enviar un mensaje claro: aquí somos incluyentes. Y agrega: “Lo tiene que comunicar, de forma interna, con el fin de hacerle saber a sus colaboradores que eso forma parte de sus pilares, de sus valores”.

Cuando eso ocurre en una empresa, sostiene, permea en todas sus áreas, incluida la relación con sus proveedores, a quienes empiezan a sumar, diciéndoles que necesitan compartir los mismos principios.

Para garantizar salarios dignos, desde el primer contacto con la empresa, Inclúyeme les solicita que paguen de acuerdo a la posición, y no a la persona que la ocupará.

“Nos han dicho: ‘¿Cuánto le pago?’. Y nosotros les respondemos: ‘Lo mismo que le pagarías a una persona sin discapacidad’”, cuenta Sherezada.

Actualmente, en un convenio con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, colocaron a 10 abogados con diversos tipos de discapacidad, a quienes se les acompañó en todo el proceso. Es uno de sus casos de éxito, sobre todo porque, sostiene, el proceso de inclusión surgió de forma orgánica.

“La Suprema Corte contrató, entre ellos, a una persona con discapacidad visual. En sus oficinas no tienen letreros y las puertas son iguales, del mismo color. Como es un recinto histórico no se pueden modificar las paredes para instalar placas de braille. Así que ellos, por iniciativa propia, encontraron una solución: colocaron cascabeles en las puertas. Dependiendo del sonido que produce cada uno, de diferente número y tamaño, la persona con deficiencia visual ubica en qué oficina se encuentra”, cuenta Sherezada.

Grapa Markuschamer recomienda a las empresas interesadas contar con asesoría para sensibilizarse, capacitar a su personal en el tema y revisar sus políticas antes de implementar cualquier programa.

Sherezada complementa: “Si las empresas tienen una idea sobre el tema de discapacidad, les diría que no lo piensen mucho, que se animen y nos contacten: nosotros estamos para ayudarles a que el proceso de inclusión sea exitoso”.

LA LUCHA CONTRA LA DISCRIMINACIÓN LABORAL 

El semáforo está en verde, parpadea. Juan Manuel, al volante de una camioneta Toyota Rav4, modelo 2011, pisa el freno. Nos detenemos. En el carril izquierdo un auto rechina sus llantas, nos rebasa y acelera a fondo para cruzar, con la luz preventiva, la calle Matías Romero, en la colonia Del Valle.

–¿Después del accidente eres más precavido?

–Sí, por supuesto, ahora en el Uber me toca ver a gorilas en el volante. Si supieran la poca seguridad que ofrecen algunos modelos de autos en México no manejarían de esa forma.

El Tsuru, que fue retirado del mercado, obtuvo cero estrellas de seguridad en la prueba de choque que realizó el Programa de Evaluación de Vehículos Nuevos para América Latina y el Caribe (Latin NCAP), que brinda a los consumidores información útil sobre los niveles de seguridad que ofrecen los diferentes modelos de vehículos en el mercado. Ironía de la vida. Juan Manuel, con más de dos décadas de experiencia en la industria, nunca imaginó que estaría a punto de perder la vida en un accidente automovilístico.

Durante casi 20 años, Juan Manuel fue instructor, capacitador y entrenador en ventas. Cuenta que las personas a las que instruía lo calificaban con excelencia en las retroalimentaciones. Juan Manuel, tras el accidente, recuperado, en silla de ruedas, impartió, para la agencia Peugeot de Vallejo, un curso de capacitación al área de ventas. Al terminar, una mujer que trabajaba en el área de capacitación –de la cual se reserva el nombre– se le acercó, le dejó su teléfono y le dijo: “Búscame, tengo un proyecto para ti”.

A la semana siguiente, Juan Manuel levantó la bocina, marcó el número y le preguntó sobre el proyecto. La mujer le respondió, excusándose: “Perdón, Juan Manuel, a mi director le llenaste el ojo, pero insiste en no contratar a nadie en silla de ruedas”.

Si tuviera un registro en papel de todos y cada uno de los episodios de este tipo, que ha vivido tras su accidente, llenaría un archivero completo.

Juan Manuel es un hombre alto, de voz grave y ademanes histriónicos. “Soy leo, de carácter fuerte, dominante, y muy dicharachero”, dice.

Antes de dedicarse a la venta de automóviles, en su juventud, fue locutor de radio y actor. Se casó cuatro veces. Y tiene cuatro hijos: de 21, 19, 16 y 13 años. A pesar de su circunstancia laboral, Juan Manuel no se desanima.

Tras siete meses sin poder moverse, ahora le gusta manejar por todos los rincones de la ciudad. “Me siento útil”, confiesa. Y espera que un día alguien le dé una oportunidad o, al menos, cesen las miradas de rechazo cuando acuda a una entrevista de trabajo.

Los 10 autos más inseguros (y que cuestan más vidas de mexicanos) son también los más vendidos

viernes, agosto 4th, 2017

¿Sabe usted si el automóvil que conduce salvaguarda su vida, la de su familia y el resto de las personas con quienes comparte las vialidades? El Poder del Consumidor se dio a la tarea de realizar una lista de los 10 vehículos más inseguros en el país… y que además están entre los más vendidos.

Pese a que el 90 por ciento de los autos que se producen en México tienen ya los mejores estándares de seguridad vehicular, la mayoría son exportados. “Nos quedamos con lo que la industria tenga la bondad de ofrecernos”, sostiene Stephan Brodziak, coordinador de Seguridad Vehicular de la organización civil, quien alerta que el contubernio entre las autoridades mexicanas y la industria permite que este tipo de autos entren y sigan en el mercado mexicano.

Ciudad de México, 4 de agosto (SinEmbargo).- En México, la laxitud de la normatividad permite la venta de automóviles con pobres sistemas de seguridad que ponen en riesgo la integridad física y la vida no sólo de los ocupantes, sino de los peatones, ciclistas, motociclistas y automovilistas con los que a diario comparten las vialidades, denunció la organización El Poder del Consumidor (EPC).

“Un auto inseguro no sólo es riesgoso para quien lo maneja, sino también para el que está alrededor de él”, subrayó en entrevista con SinEmbargo Stephan Brodziak, coordinador de Seguridad Vehicular de EPC.

Los vehículos modelo 2017 más vendidos en el país carecen de los dispositivos de seguridad mínimos, mismos que no pueden ser comercializados, por ejemplo, en la Unión Europea ó Estados Unidos, y esto ocurre gracias al contubernio que existe entre las autoridades mexicanas y la industria automotriz, alertó.

Un ejemplo: el Spark de la versión más austera de venta en Estados Unidos cuenta con frenos ABS, ESC y 10 bolsas de aire, mientras tanto, el comercializado en territorio mexicano carece de los tres dispositivos que ayudarían a salvar vidas en caso de ocurrir algún siniestro.

“En México, estos automóviles se venden por la debilidad de las normas”, criticó.

A pesar de que el 90 por ciento de los autos que se producen en México cuentan ya con los mejores estándares de seguridad vehicular, el especialista señaló que son exportados, es decir, el país se queda con lo peor.

“Nos quedamos con lo que la industria tenga la bondad de ofrecernos”, ironizó.

Señaló que la Ley General de Salud establece que la Secretaría de Salud es la instancia facultada para vigilar las materias que tienen que ver con la prevención de la discapacidad y de accidentes, sin embargo, es la Secretaría de Economía la encargada de la NOM-194-SCFI-2015 que regula los sistemas de seguridad que ayudan a evitar los siniestros.

“Esto habla de la posición que tiene la industria a miras del Gobierno. La Secretaría de Salud debería regular este tema, sin embargo, por el peso económico que tiene la industria automotriz, se le atribuyó a la Secretaría de Economía. Es un asunto más bien de facilitar los procesos de la industria, mas que de proteger la salud de la población y no sabemos las razones por las cuales la Secretaría de Salud no le entra al tema como anfitriona de la Norma, en lugar la Secretaría de Economía”, puntualizó.

LOS PEORES AUTOS

De acuerdo con el último “Informe sobre la situación de la seguridad vial”, en el país, las lesiones causadas por el tránsito se encuentran entre las diez principales causas de muerte. Por ejemplo, en el 2014, se registraron 15 mil 886 decesos.

¿Sabe usted si el automóvil que conduce salvaguarda su vida, la de su familia y el resto de las personas con quienes comparte las vialidades? El Poder del Consumidor se dio a la tarea de realizar una lista de los 10 peores vehículos en términos de seguridad… que además están entre los más vendidos.

Antes de pasar a la lista, es necesario explicar que la seguridad de los automóviles se divide en dos: primaria y secundaria.

La seguridad primaria tiene el objetivo de evitar una colisión, por lo que incluye el Sistema de Frenos Antibloqueo (ABS) y el Sistema de Control de Estabilidad (ESC). Los frenos ABS permiten que el automovilista mantenga bajo control la trayectoria del coche, lo que le brinda la posibilidad de esquivar posibles obstáculos –como peatones, ciclistas u otros autos– mediante el giro del volante; mientras tanto, el ESC reduce las posibilidades de riesgo de colisión y derrape, lo que evita accidentes de tránsito y, por lo tanto, salva vidas.

La seguridad secundaria funciona una vez que la colisión es inminente y sirve para proteger la integridad física de los ocupantes. Comprende bolsas de aire frontales, en rodillas, laterales en cabeza y laterales en torso; además de cinturones de seguridad de tres puntos en cada plaza, pretensores en estos y sistema de seguridad infantil (SRI/IsoFix).

La función de las bolsas de aire es reducir al mínimo las posibilidades de impactar las superficies rígidas del automóvil; el cinturón de seguridad está diseñado para sujetar al usuario del auto si ocurre un choque y mantenerlo en su asiento; los pretensores actúan para contener el alargamiento de los cinturones y así mantener al ocupante contra el respaldo del sillón; el SRI/IsoFix proporciona anclaje a la silla infantil a fin de mantenerlo estable.

En la tabla que a continuación se muestra, los espacios marcados con “X” no cuentan con el dispositivo de seguridad, mientras, los que tienen “·” sí lo poseen.

ALGUNAS ALTERNATIVAS

Ante este panorama, Brodziak hizo un llamado a la industria a que “deje de discriminar a los mexicanos y a las mexicanas con estándares que ponen en riesgo la vida de nuestras familias, nuestra propia vida, nuestra integridad y también la de todos los usuarios de las vialidades”.

El especialista en temas de seguridad vehicular señaló que en el mercado actual, los autos menos inseguros que se encuentran fuera de las gamas premium de las distintas marcas son: Fiesta de Ford, Rio de Kia, Ibiza de Seat y Corolla de Toyota.

La producción del Tsuru en México, uno de los autos más peligrosos, llega a su fin

miércoles, mayo 31st, 2017

La compañía Nissan señaló que no tienen planeado crear un modelo que sustituya al Tsuru; les propondrán a sus clientes los modelos Versa y Tiida.

El último Tsuru será subastado. Foto: YouTube Nissan México

Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo).- México producirá hoy su último Tsuru, uno de los autos más peligrosos según Latin NCAP que quedará fuera de la línea de la planta Civac en el estado de Morelos.

El último Tsuru, de la larga lista de los producidos en suelo mexicano durante 33 años, será subastado. Además, las últimas mil unidades de este auto se dedicaron a una edición especial llamada “Buen Camino”.

Según Latin NCAP  el Nissan Tsuru y el General Motors Aveo fueron los dos modelos más vendidos en México entre 2012 y 2015; el Tsuru no cumplía con la NOM-194  para autos la cual indica que los autos deben incluir bolsas de aire; al no ser una norma obligatoria la compañía Nissan anunció que lo seguiría vendiendo así pues el diseño del auto no contaba con estructura para contener dichas bolsas.

[youtube t-w4KPuzl9A]

“El Nissan Tsuru, comercializado en México y en varios países de Latinoamérica, cuenta con tan pobres medidas de seguridad que lo hacen inapropiado para transportar a pasajeros adultos y niños de manera segura”, señaló la asociación civil El Poder del Consumidor.

Según El Poder del Consumidor, el Tsuru estuvo relacionado con más de 4 mil 100 muertes del 2007 al 2012 en México.

La compañía Nissan señaló que no tienen planeado crear un modelo que sustituya al Tsuru, auto de alta demanda en el país; los vehículos que propondrán a sus clientes serán Versa y Tiida.

 

El robo de autos besa las nubes; mafias los llevan de aquí a Medio Oriente, Europa del Este y África

miércoles, abril 26th, 2017

En el último año, el robo de vehículos en México se incrementó 21 por ciento, es decir, entre abril del año pasado y marzo de este 2017 se robaron un total de 76 mil 334 automóviles, lo cual representa el mayor aumento que se tiene desde 2011, según datos de la AMIS. La asociación señaló que las mafias internacionales roban coches en México para llevarlos a países del Medio Oriente, Europa del Este y África.

Las entidades con mayor robos son el Estado de México, Jalisco, Ciudad de México, Veracruz, Puebla y Michoacán. Las marcas de la japonesa Nissan son las favoritas de los amantes de lo ajeno. En primer lugar se coloca Tsuru, seguido de Pick-UP y Versa.

Por Valentina González

Ciudad de México, 26 de abril (SinEmbargo/EconomíaHoy).- La Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) señaló que las mafias internacionales roban automóviles en México para llevarlos a países del Medio Oriente, Europa del Este y África.

Ricardo Arias, presidente de la AMIS dijo a EconomíaHoy que los automóviles robados salen del país por Tamaulipas y Veracruz en contenedores. Estos estados se ubican entre las nueve entidades donde ocurre más del 80 por ciento de los robos de vehículos con violencia.

Explicó que a través de convenios internacionales con organismos como la Interpol han logrado rastrear vehículos en República Checa y Paris.

“Con Estados Unidos y Centroamérica también tenemos buena coordinación para localizar vehículos robados, pero básicamente encontramos que los países de Europa y Medio Oriente es donde aparecen, pues son vendidos para su uso cotidiano”, detalló Arias.

Entre abril 2016-marzo 2017, México registró el robo de 76 mil 334 automóviles en el último año lo cual representa un incremento del 21 por ciento, el mayor que se ha registrado en los últimos seis años, según datos de la AMIS.

El el último año se han robado casi 80,000 vehículos asegurados, seis de cada 10 autos son Tsuru, de Nissan. Foto: Cuartoscuro.

La AMIS está en coordinación con la Oficina Coordinadora de Riesgos Asegurados (OCRA) quien trabaja muy de cerca con la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) para dar seguimiento a los robos y combatirlos, explicó Arias.

En México, el sector asegurador desembolsa 8 mil 300 millones de pesos (mdp) por el pago de vehículos robados. Mientras que los pagos de responsabilidad civil alcanzan 17,700 millones de pesos y por comisiones 25 mil 900 mdp, informó AMIS.

Las marcas de la japonesa Nissan son las favoritas de los amantes de lo ajeno. En primer lugar se coloca Tsuru que registró el robo de 9,154 automóviles. Después se ubica la Pick-UP con 3 mil 85 robos registrados el último año. La marca Versa tuvo el registro de 2 mil 593 unidades robadas y el Sentra 2 mil 73.

En octubre de 2010, se informó del robo de tractocamiones en el corredor que va de Veracruz a la frontera de México con Estados Unidos desaparecen en el estado que aún es gobernado por Javier Duarte, para ser llevados hasta África.

De acuerdo con información de la AMIS, en el último año, se registró el robo de 9 mil 97 tractocamiones, es decir, un incrementó 32% con respecto al año pasado.

“En equipo pesado es más frecuente que recuperemos el tractocamión, pero no la caja”, detalló Arias.

En México, el sector asegurador desembolsa 8 mil 300 millones de pesos (mdp) por el pago de vehículos robados. Mientras que los pagos de responsabilidad civil alcanzan 17,700 millones de pesos y por comisiones 25 mil 900 mdp, informó AMIS. Foto: Cuartoscuro.

Las entidades con mayor número de vehículos asegurados robados son el Estado de México, Jalisco, Ciudad de México, Veracruz, Puebla y Michoacán.

Pero más del 80 por ciento de los robos con violencia ocurrieron en el Estado de México, Ciudad de México, Jalisco, Veracruz, Sinaloa, Puebla, Tamaulipas y Michoacán.

“En la mayoría de los casos es el asalto a mano armada en crucero en donde se baja a los conductores y se les quita el vehículo. En otros casos, los más delicados, tiene un doble efecto el asalto, pues pasean a las víctimas para sacar dinero de los cajeros”, señaló.

Del total de vehículos robados, sólo se ha recuperado el 37 por ciento, contra el 45 por ciento que se recuperó el año pasado.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ECONOMÍA HOY. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.

Sujeto roba un auto en Nezahualcóyotl, Edomex; sólo necesitó 30 segundos

martes, abril 4th, 2017

El robo grabado por cámaras de seguridad es una “clásica forma de operar de los ladrones” en la colonia Bosques de Aragón, en Nezahualcóyotl.

[youtube JclHF19tazI]
Ciudad de México, 4 de abril (SinEmbargo).-Un video difundido por Denuncia Ecatepec muestra el momento en el que un sujeto robó un vehículo en la colonia Bosques de Aragón, en Nezahualcóyotl.

En la grabación se aprecia a un hombre que caminaba por la banqueta mientras revisaba su teléfono celular. Posteriormente, se recargó sobre un automóvil Tsuru color verde botella.

El presunto delincuente hizo una pequeña maniobra, abrió la puerta del automóvil y se fue en él. En menos de 30 segundos logró su atraco.

De acuerdo con los comentarios publicados en el video,  sin importar que sea de día o de noche, lo ocurrido es una “clásica forma de operar de los ladrones”.

Nueva prueba muestra cómo nos matamos, en México, con los Tsuru (VIDEO)

jueves, octubre 27th, 2016

Una nueva prueba de impacto volvió a evidenciar las fallas de seguridad en el modelo Tsuru, uno de los autos más populares pero también más inseguros en México. La prueba se realizó un día después de que Nissan de México anunciara que dejará de producir ese modelo en mayo de 2017. De aquí a esa fecha, la armadora de origen japonés fabricaría y pondría a la venta 30 mil unidades más de ese auto. Para organizaciones que promueven la seguridad vehicular, los resultados de la prueba de choque deberían a obligar a la armadora a detener inmediatamente la producción y comercialización de ese vehículo.

Ciudad de México, 27 de octubre (SinEmbargo).- Si va al volante de un Tsuru a 64 kilómetros por hora y se estrella de frente con otro auto que venga en sentido contrario a la misma velocidad, usted enfrenta “altas posibilidades” de no vivir para contarlo.

Esta es una de las conclusiones de una prueba de choque realizada este jueves entre un Tsuru 2015 vendido en México y un Versa 2016 vendido en Estados Unidos, ambos fabricados en nuestro país por Nissan.

El ejercicio muestra la enorme diferencia en el equipamiento de seguridad de ambos autos.

“Un conductor del Tsuru habría presentado lesiones de alta probabilidad de riesgo de vida. El choque por lo tanto tiene altas posibilidades de haber sido fatal. No había bolsas de aire [en el Tsuru] y las estructuras principales se colapsaron, comprometiendo el espacio de supervivencia”, informó después de la prueba de impacto el Programa de Evaluación de Vehículos Nuevos para América Latina y el Caribe [Latin NCAP], una de las tres organizaciones responsables del simulacro.

En cambio, el modelo Versa desplegó adecuadamente las bolsas de aire y mantuvo suficientemente fija la estructura del habitáculo.

El choque entre los dos autos se produjo a una velocidad combinada de 129 kilómetros por hora [cada auto viajaba a poco más de 64 k/h] e implicó una superposición de 50 por ciento, es decir, no fue totalmente de frente sino entre la mitad de cada auto.

De acuerdo con Alejandro Calvillo, director general de la organización El Poder del Consumidor, el test deja claro el doble estándar de Nissan. “La prueba muestra cómo quedaría un conductor que maneja un Tsuru y como quedaría un conductor de un Versa construido por la misma empresa en México, pero con estándares de seguridad de Estados Unidos”.

El auto Versa utilizado en la prueba nunca fue evaluado por Latin NCAP, pero recibió calificación de “bueno” en un examen de seguridad vehicular realizado por The Insurance Institute for Highway Safety [IIHS], una organización sin fines de lucro dedicada a reducir los accidentes fatales en las carreteras de Estados Unidos. Obviamente, este auto cumple con la normatividad para circular en ese país.

El IIHS también auspició la prueba de choque entre el Versa y el Tsuru.

Alejandro Furas, secretario general de Latin NCAP, dijo que el resultado del ensayo debería llevar a Nissan a detener inmediatamente la producción y la venta de su modelo Tsuru.

“De hecho [la producción y comercialización de ese auto] debería haberse detenido desde hace tres años, cuando realizamos las primera pruebas de seguridad en ese modelo y fue evaluado con cero de cinco estrellas posibles”, dijo Furas.

NISSAN ANUNCIA RETIRO DEL TSURU EN MAYO DE 2017

La prueba se realizó apenas un día después de que Nissan de México anunciara que en mayo del año próximo dejará de producir el Tsuru, modelo del que ha vendido 2.4 millones de unidades a lo largo de tres décadas en México y en otros 30 países, según un comunicado de la empresa.

En los siguientes siete meses hasta que se retire finalmente de la línea de producción, Nissan fabricará 30 mil unidades más de ese modelo, de acuerdo con Herman Morfin, director de comunicación corporativa de la armadora en nuestro país.

Esas 30 mil unidades presentarían las mismas características de seguridad que el Tsuru que se utilizó en la prueba de choque.

“Eso quiere decir que en los siguientes meses se producirán 30 mil vehículos más, que en algún momento serán conducidos por una o varias personas que enfrentarán altísimas probabilidades de fallecer si se ven involucrados en un choque”, agregó Furas.

Que así sea es posible gracias a una regulación en materia de seguridad vehicular en México que, según Calvillo, presenta un atraso de por lo menos 20 años si le compara con las regulaciones más avanzadas del mundo.

La norma que rige en México, conocida como NOM 194, se aprobó en mayo pasado. Ésta le otorgó a la industria automotriz cuatro años para cumplir con las regulaciones internacionales que incluyen pruebas de impacto frontal, lateral y sistemas de control de estabilidad.

Las bolsas de aire son aditamentos de seguridad que facilitan que los autos cumplan con los estándares internacionales. Por su estructura, sin embargo, al Tsuru ni siquiera sería posible instalárselas.

Aunque esa es la normatividad que se aplica a los autos que se comercializan en nuestro país, hasta el 90 por ciento de los carros que se fabrican en México cumplen con las especificaciones más exigentes a nivel mundial, pero porque son vehículos que se exportarán a países como Canadá, Estados Unidos o a países miembros de la Unión Europea, donde las regulaciones son más rigurosas.

De acuerdo con Calvillo, la laxitud de la norma en nuestro país evidencia que el gobierno se doblegó ante la industria automotriz

“El gobierno es negligente. Nuestras regulaciones fueron hechas por la propia industria para su beneficio. Se impuso el interés económico a los derechos de los consumidores”, dijo.

Morfin, por su parte, aseguró que una vez que el Tsuru sea descontinuado, todos los vehículos que vende Nissan cumplirán con la norma mexicana aunque no sea obligatorio todavía.

“A partir de 2016 toda nuestra gama integra bolsas de aire [con excepción del Tsuru]. Estamos yendo adelante de la norma mexicana que estableció 2019 como la fecha limite para que todos los autos en México cuenten con ese aditamento”, dijo Morfin, quien además destacó que el Tsuru es uno de los autos más comercializados y confiables del mercado mexicano.

De acuerdo con datos de la Secretaria de Transporte y Vialidad de la Ciudad de México, dados a conocer a finales de 2014, de los 102 mil 786 taxis que tenían registrados en ese momento, 65 mil 215 eran vehículos Nissan y de todos ellos, 53 mil 811 eran del modelo Tsuru.

Ese auto recibió el nivel más alto de satisfacción al cliente de acuerdo con las ediciones 2013 y 2014 del reporte Mexican Vehicle Ownership Study, realizado por J.D Power & Associates entre todos los subcompactos que se comercializan en México.

Sin embargo, no todas las estadísticas relacionadas con este vehículo son tan felices.

De acuerdo con el estudio “Industria Automotriz en México – Aspectos de Seguridad de Nissan Tsuru”, elaborado por Latin NCAP, 4 mil 102 personas habrían fallecido en México entre 2007 y 2012 en un total de 2 mil 11 accidentes fatales en los que se vio involucrado ese tipo de auto.

Esa cifra otorgó al Tsuru uno de los mayores índices de letalidad entre los autos evaluados por esa organización.

Para Furas está claro que Nissan de México, con el Tsuru, ha actuado con “perversidad”, especialmente si se toma en cuenta que otras armadoras presentes en nuestro país no comercializan ningún auto sin bolsas de aire desde hace años.

Esa perversidad también quedaría evidenciada si se toma en cuenta que para un fabricante de autos agregar dos bolsas de aire en un vehículo no tendría un costo superior a los150 dólares, de acuerdo con el especialista.

“Es un asunto de la genética de una marca que no quiere ofrecer a sus clientes los mínimos de seguridad de manera estándar en todos sus autos”, dijo. “Lo más perverso es que quienes toman estas decisiones dentro de la empresa seguramente se transportan en autos con seis bolsas de aire”, dijo Furas.

La historia del Tsuru de Nissan, de acuerdo con Calvillo, del Poder del Consumidor, evidencia un patrón preocupante en las relaciones del gobierno mexicano con algunas empresas.

“Este caso deja claro que las empresas van a hacer lo que les dejen hacer los gobiernos para sacar el mayor provecho posible”.

En los países más democráticos, según Calvillo, siempre es más común que el interés público determine las políticas de gobierno. “En los países menos democráticos y más corruptos siempre son los intereses económicos los que imperan”.

El experto de Latin NCAP lo único que se pregunta es por qué los mexicanos no están, por esta y otras historias del estilo, profundamente indignados.

REPORTE

El anuncio de la salida del Tsuru de las líneas de producción coincidió también con la publicación de un nuevo reporte producido por Global NCAP y el Banco Interamericano de Desarrollo, que asegura que hasta 40 mil vidas humanas podrían salvarse en América Latina entre 2016 y 2030 si tan sólo cuatro países de la región [Argentina, Chile, México y Brasil] aplicaran la regulación de seguridad vehicular recomendada por la ONU.

Si eso ocurriera también podrían evitarse 400 mil casos de lesiones graves relacionadas con accidentes vehiculares.

Salvar esas vidas y evitar esas lesiones graves también generaría ahorros por 143 mil millones de dólares a los cuatro países referidos entre 2016 y 20130, de acuerdo con el reporte.

“Algunos países latinoamericanos han comenzado el proceso legislativo y ya están aplicando algunos estándares similares a los de la Unión Europea y de otras regiones industrializadas, pero sigue existiendo una brecha significante entre los estándares de seguridad vehicular en las regiones industrializadas y aquéllos aplicados en Latinoamérica”, dijo Dalve Soria Alves, especialista en el tema y Coordinador de Seguridad Vial en el BID.

“En particular, las pruebas de impacto lateral y frontal en concordancia con las Regulaciones 94 y 95 de la ONU deben ser exigidas y aplicadas para todos los autos nuevos que se venden por toda la región latinoamericana, tan pronto como sea posible”, agregó.

La producción del auto Tsuru de Nissan llegará a su fin en México a partir de 2017

miércoles, octubre 26th, 2016

Nissan especificó que el volumen de producción de Nissan México no se verá afectado tras al anuncio de la salida de Tsuru, gracias al aumento de producción en las dos plantas que la compañía tiene en Aguascalientes, incluyendo también la reciente introducción de Nissan Kicks.

Foto: Nissan

Foto: Nissan

Ciudad de México, 26 de octubre (SinEmbargo).– La empresa automotriz Nissan anunció este día que en mayo de 2017 dejará de producir el modelo Tsuru en México, que actualmente cuenta con  más de 2.4 millones de ventas. Por tal motivo lanzará una versión especial conmemorativa del Tsuru, la cual se comercializará a partir de marzo 2017 y solo mil unidades estarán disponibles.

Sin especificar los motivos, la empresa japonesa señaló que no habrá un sustituto directo para Tsuru, pero sus clientes hacia modelos como Nissan Versa, que destaca como el vehículo líder en ventas de la industria.

“Tsuru ha sido un producto muy importante para que Nissan se establezca en México como uno de los principales inversionistas y empleadores del país. La compañía confirmó su confianza para mantener su posición de liderazgo en ventas y producción, a pesar de prescindir de este icónico sedán”, destacó la compañía en un comunicado.

J.D. Power & Associates le otorgó a Nissan Tsuru, el nivel más alto de satisfacción al cliente en su estudio Mexican Vehicle Ownership Study (MVOSS) en 2013 y 2014, que evaluó la satisfacción de los clientes en la categoría de vehículos subcompactos.

Además, Nissan especificó que el volumen de producción de Nissan México no se verá afectado tras al anuncio de la salida de Tsuru, gracias al aumento de producción en las dos plantas que la compañía tiene en Aguascalientes, incluyendo también la reciente introducción de Nissan Kicks.

También señaló que el nuevo proyecto de manufactura integrado a través de una colaboración entre Daimler y la Alianza Renault–Nissan, el complejo COMPAS (Cooperation Manufacturing Plant Aguascalientes), arrancará producción a finales del 2017.

“Con COMPAS, Nissan superará la meta de producción de 1 millón de unidades antes del final de la década. Cuando COMPAS se encuentre operando en su capacidad máxima, la compañía incorporará 3,600 nuevos empleos directos adicionales para sumarse a su equipo en México que al día de hoy cuenta con más de 15 mil empleados”, destacó.

4,000 mexicanos murieron en un tsuru, pero el Gobierno dejó a Nissan vender sin bolsas de aire

miércoles, junio 15th, 2016

Airton Cousseau, director General de Nissan México, declaró que su modelo Tsuru no va a poder contener bolsas de aire para cumplir con la NOM-194 que regulará los dispositivos de seguridad en autos nuevos, ya que no tiene estructura para eso, sin embargo, lo seguirán vendiendo hasta que la norma sea obligatoria, dentro de cuatro años. Diversas organizaciones protectoras de los consumidores acusaron que este impasse fue negociado por la industria automotriz para seguir vendiendo autos inseguros, solapando el paternalismo del Gobierno a la industria y con esto el riesgo a la seguridad y vida de los pasajeros y de los propios peatones que están expuestos a accidentes automovilísticos. Denunciaron también que en seis años este modelo de auto en México ha cobrado la vida de más de 4 mil personas.

promo-autos

Ciudad de México, 15 de junio (SinEmbargo).– El modelo de autos Tsuru no podrá contener bolsas de aire para cumplir con la NOM-194 que regulará los dispositivos de seguridad en autos nuevos, ya que no tiene estructura para eso, sin embargo, la compañía Nissan anunció que lo seguirá vendiendo hasta que la norma sea obligatoria, es decir, dentro de cuatro años, denunció la organización El Poder del Consumidor.

En un comunicado, destacó que este impasse fue negociado por la industria automotriz para seguir vendiendo autos inseguros, solapando el paternalismo del Gobierno a la industria y con esto el riesgo a la seguridad y vida de pasajeros de automóviles y de los propios peatones que están expuestos a accidentes automovilísticos.

Diversas organizaciones han señalado que la nueva norma de seguridad vehicular, la NOM-194, si bien obliga a que todos los autos cumplan con pruebas de impacto frontal, lateral y que tengan frenos ABS, deja a México con un retraso de 25 años, por detrás de países como Ecuador, Brasil y Argentina.

“El Nissan Tsuru, comercializado en México y en varios países de Latinoamérica, cuenta con tan pobres medidas de seguridad que lo hacen inapropiado para transportar a pasajeros adultos y niños de manera segura”, dice El Poder del Consumidor.

De acuerdo con organización, tan sólo en el período 2007-2012 en México, al tsuru se le asocia con más de 4 mil 100 muertes, pese a ello, sigue a la venta en el país por su alta demanda.

Desde el 2013, Latin NCAP, conformada por más de 19 organizaciones no gubernamentales, advirtió que este auto no era apto ni siquiera para tener bolsas de aire (Airbags) ni estaba en posibilidades de pasar una prueba de impacto frontal.

“La debilidad en su estructura es lo que hace que el Nissan Tsuru sea incapaz de aprobar una prueba de impacto frontal aún con bolsas de aire. Su plataforma de fabricación tiene más de 20 años de antigüedad, sin innovaciones sustanciales. En esencia, se está vendiendo el mismo auto que se vendía a inicios de los 90”, mencionó El Poder del Consumidor.

Indicó que tanto las autoridades como los directivos de la empresa saben del peligro que representa este modelo, excepto los consumidores “que creen que se verán beneficiados de contar con este auto”.

“Los consumidores son los que más dificultades tendrán para pagar una cuenta de hospital, o soportar la pérdida, no sólo emocional, sino económica de un miembro de la familia”, precisó la organización.

Desde que se publicó la norma en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el 9 de mayo, diversas organizaciones han venido denunciando que el estado de la regulación en México permite a empresas como Nissan, al igual que a General Motors con su Aveo, aprovechar las lagunas de información con respecto a la seguridad vehicular y discriminar a los consumidores más vulnerables.

Países como Brasil y Argentina deberán contar en 2018 con un Sistema de Control de Estabilidad, algo que no se ha adoptado en México.

En mayo pasado, Latin NCAP y Global NCAP solicitaron al Gobierno de México modificar las nuevas regulaciones para adelantar la fecha de aplicación de las nuevas normas de pruebas de choque y que incluya al ESC como un requisito obligatorio.

Mientras que El Poder del Consumidor exigió acortar el tiempo de implementación de la norma como máximo a dos años y a Nissan, que retire del mercado mexicano y Latinoamericano el modelo Tsuru, para garantizar el derecho de los consumidores a tener autos seguros.

Además, invitó a los consumidores a tomar acción y sumarse a la petición al Gobierno de México para exigir autos seguros. Hasta el momento suman 578 correos enviados en apoyo a esta propuesta.

¿QUÉ DICE LA NORMA?

De acuerdo con las organizaciones, la NOM-194 deja fuera los siguientes dispositivos de seguridad recomendados por Naciones Unidas:

• Sistema de Control de Estabilidad (después del cinturón de seguridad de 3 puntos, es la segunda tecnología que más salva vidas).
• Sistema de Retención Infantil (la primera causa de muerte en niños de 5-9 años son los accidentes de tránsito).
• Anclajes y tipo de cinturones de seguridad.
• Protección a Peatones (en México el 52 por ciento de las muertes en accidentes viales son peatones).

En el numeral seis apartado cuatro de la norma expresa:

“En ningún caso, la Secretaría solicitará a los Corporativos realizar segundas pruebas o certificaciones de los dispositivos o sistemas de seguridad regulados que cuenten con informes de resultados o certificados emitidos por laboratorios de pruebas o por los organismos extranjeros de tercera parte reconocidos en otros países”.

Lo cual es contrario, acusan las organizaciones, a las regulaciones de referencia de conformidad incluidas en la NOM-194 como las normas ONU o las del Federal Motor Vehicule Safety Standards (FMVSS) de Estados Unidos.

AUTOMOTRICES DEJAN AUTOS INSEGUROS EN MÉXICO

12957281_777900815644955_989169437_n

Un estudio del Programa de Evaluación de Vehículos Nuevos para América Latina y el Caribe reveló que el 80 por ciento de los autos que México fabrica con los mejores estándares de seguridad vehicular los exporta a América del Norte y Europa, y el 20 por ciento que se queda en territorio nacional cuenta con niveles de seguridad inferiores e incluso con tecnología obsoleta porque el marco normativo no se lo exige.

Entre las marcas con los mayores índices de muertes de los conductores, de acuerdo con el estudio de Latin NCAP, el Tsuru se encuentra entre las tres principales con el mayor índice de siniestros fatales y cuenta con el peor índice de mortalidad.

De acuerdo con especialistas consultados por El Poder del Consumidor, los fabricantes en otros países pagan por una bolsa de aire 875 pesos; por un sistema de frenos antibloqueo entre mil 440 a 6 mil 200 pesos, y por control electrónico de estabilidad entre 540 y mil 080 pesos.

Pero en México la fórmula es simple: vender algunos autos muy baratos porque, al no cumplir con ningún estándar de seguridad, sus costos de producción se reducen. Es el caso del Nissan Tsuru o el General Motors Aveo, los dos modelos más vendidos en México entre 2012 y 2015, de acuerdo con Latin NCAP.

En el primer trimestre de 2016, reportó la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), Nissan encabezó las ventas de vehículos ligeros con un 25.9 por ciento, seguido de General Motors con un 16.8 por ciento.

Las empresas de la industria automotriz con presencia en México son Nissan, General Motors, Volkswagen, Fiat y Chrysler, Toyota, Honda, Ford, Mazda, Kia y Hyundai.

PROFEPA MULTA A FORD

PROMO-FORD

El pasado 2 de mayo, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) sancionó con 18 millones 90 mil 547 pesos a Ford Motor Company en México por vender 4 mil 690 vehículos modelo 2015 y 2016 sin los certificados correspondientes de cumplimiento ambiental.

De acuerdo con un comunicado emitido por la dependencia, la compañía no contaba con 12 Certificados NOM de Cumplimiento Ambiental, correspondientes a los vehículos año modelo 2015 y 2016, previamente a la comercialización de los automotores.

La multa se impuso por cada certificado que no se obtuvo antes de haber importado y/o comercializado vehículos marca FORD y LINCOLN, año modelo 2015 y 2016, en el territorio nacional.

Con ello, dijo la Profepa, se impuso una penalidad global de acuerdo a lo señalado en la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA).

La autoridad ambiental detalló que el pasado 25 de febrero realizó una visita de inspección a la empresa a fin de verificar que los vehículos automotores nuevos, año 2015 y 2016, contaran con el Certificado en comento, previo a su venta.

12969221_1706684246271559_1408892955_n

SETV | Jetta , Tiida y Tsuru, los más vendidos y los más inseguros de México: Latin-NCAP

martes, octubre 20th, 2015

México es uno de lo mayores productores y exportadores de automóviles en el mundo. Pero, ¿qué hay de sus estándares en seguridad vehicular, particularmente en el mercado interno?

[youtube FkhD0Agteuc]

Ciudad de México, 20 de octubre (SinEmbargo).– Los resultados de las pruebas de choque en autos que se comercializan en México, realizadas por Latin-NCAP, demuestran la vulnerabilidad a la que están expuestos conductores, pasajeros, peatones y ciclistas.

A pesar que alrededor del 80 por ciento de los autos que se producen en México cuentan con la última tecnología en cuestión de seguridad  los resultados de los exámenes evidencian al Jetta Clásico, Tiida sin bolsas de aire y al Tsuru, como automóviles no seguros para transportar adultos o niños.

En México es posible comercializar estos coches debido al marco legal obsoleto en la materia. Conoce en este video los riesgos que puedes enfrentar al manejar estos coches y cómo prevenir accidentes.