Este martes, los zapatistas irrumpieron en el Palacio de Bellas Artes y demandaron que la pintura “La Revolución”, donde aparece el general desnudo y con tacones sea retirada de la exposición que se exhibe en dicho recinto, o de lo contrario incendiarían algunas obras.
Ciudad de México, 10 de diciembre (SinEmbargo).- Integrantes de la comunidad LGBT+ fueron golpeados en las inmediaciones del Palacio de Bellas Artes, en la Ciudad de México, por miembros de organizaciones campesinas que protestaban por la exhibición de una pintura que muestra a Emiliano Zapata con rasgos “femeninos”. Presuntamente un reportero también fue agredido durante la trifulca.
Este martes, los zapatistas irrumpieron en el Palacio de Bellas Artes y demandaron que la pintura “La Revolución”, donde aparece el general desnudo y con tacones sea retirada de la exposición que se exhibe en dicho recinto, o de lo contrario incendiarían algunas obras.
Por su parte, un grupo de activistas del colectivo LGBT+ hicieron frente a los campesinos exigiendo respeto a la libertad de expresión y un alto a las presuntas acciones homofóbicas; en respuesta, fueron agredidos y sacados del lugar.
En videos que circulan en redes sociales se observa como un grupo de manifestantes zapatistas comienzan a agredir a golpes a quienes los encaraban en el lobby del Palacio de Bellas Artes, expulsándolos del recinto hasta la Alameda Central, en donde continuaron atacándolos.
#EnResumen tras agredir a activistas de la comunidad LGBTTI a las afueras de el Palacio de Bellas Artes, las organizaciones campesinas que entraron al recinto se retiraron del lugar, y amenazaron con regresar diario hasta que la polémica pintura de Zapata sea retirada pic.twitter.com/eKChjQEFzz
— OMAC CDMX (@omacmx) December 10, 2019
#ULTIMAHORA sigue tomada bellas artes por campesinos enojados por la imagen de Emiliano Zapata desnudó con cuerpo de mujer y zapatillas y golpean a personas de la comunidad #LGBTTTI por pedir libertad de expresión pic.twitter.com/Gbo0IhvqbB
— Dafne Mora (@Dafne148Mora) December 10, 2019
⚠️Último minuto⚠️: Zapatistas que se manifestaban en Bellas Artes golpean a jóvenes de la comunidad #LGBTTTI que acudieron para que no se quitará la imagen de Emiliano Zapata en la exposición de dicho lugar. ‼️Hay heridos. #CDMX.‼️ pic.twitter.com/6Y9gBG8Ney
— Isidro Corro (@isidrocorro) December 10, 2019
“No es libertad de expresión, es libertinaje… Eso es denigrante, no pueden exhibir nuestra historia de esa manera”, dijo Antonio Medrano, portavoz de quienes se manifestaban en el museo y que exigían al gobierno federal respetar los “grandes íconos” de la historia del país. “No deben permitir semejante burla”.
El día de ayer, Jorge Zapata, nieto del líder revolucionario, Emiliano Zapata, confirmó que la familia prepara una demanda por la pintura que se exhibe en el Museo del Palacio de Bellas Artes donde se muestra al “Caudillo del sur” con rasgos femeninos.
“Para nosotros como familia del General, es una aberración, a quién chigaos se le ocurre comparar a nuestro máximo líder revolucionario con ese personaje que pintan en el cuadro”, expresó el nieto del General con indignación ante el hecho.
Jorge Zapata dijo que la familia está en total desacuerdo por lo que están armando una demanda contra quien resulte responsable.
“La petición prioritaria es que retiren el cuadro de Bellas Artes, antes de que vayamos nosotros a quitarlo” mencionó.
Aclaró que aún no han obtenido respuesta alguna ante el desacuerdo externado por parte de la familia, pero espera que las instituciones pertinentes tomen las medidas correspondientes.
POLÉMICA POR “LA REVOLUCIÓN”
La polémica en torno a esta obra inició el pasado sábado 7 de diciembre cuando usuarios de redes sociales criticaron una publicación hecha por la Secretaría de Cultura en la que promocionaba la exposición “Zapata después de Zapata”, instalada en el Palacio de Bellas Artes, debido a los rasgos “femeninos” con los que es representado el “Caudillo del Sur“.
El arte muestra al héroe revolucionario, desnudo, con una silueta estilizada y características femeninas. Con apenas una cinta tricolor alrededor de su cuerpo, un sombrero de charro y zapatillas, montando un caballo.
La apariencia de Zapata generó revuelo entre los usuarios de redes sociales. Muchos aplaudieron el atrevimiento del artista para representar de tal forma al caudillo morelense. Y consideraron que no significaba una falta de respeto al personaje.
“A mí me parece muy estético. Las formas y los colores son agradables a la vista, el impacto está en lo que representa. Y sí hay mucho diálogo, no me parece que pretenda una falta de respeto hacia el personaje, es más simbólico, es una provocación, un cuestionamiento al histórico componente machista de la cultura mexicana”, externó un usuario.
En tanto que otros reprobaron la creación artística y aseguraron que es un reflejo del actual enfoque tibio en que se tiene al líder campesino.
“Definitivo, un reflejo de la actual visión zapatista, tibia y muy lejos de las responsabilidades sociales… Me hace pensar en esas personas que hablan con alarde del zapatismo sin saber el trasfondo de las cosas”, escribió un usuario más en la publicación de Facebook.
Tags: Bellas Artes, campesinos, Emiliano Zapata, golpeados, LGBT, Pintura, pintura Zapata femenino, Protesta, Zapatistas
Los Zapatistas lo único que han hecho es darle un escenario mayor a esta obra de arte. Tienen que superarlo, ¿Zapatistas? ¿de veras? Que ridículos, En México aun se pasa hambre y la gente vivie en la calle, busquen como hacer que los mexicanos no quieran brincar el charco en busca de un mejor por venir. EN México ni Zapata ni nadie se ha ocupado de los mexicanos. por favor! Me encanta la pieza, ¿viva México!
Ojalá y estos artista hagan lo mismo con cristo, haber como les va.
Chema, si te preocupa tanto funda la Inquisisión 2.0 y ponte bra para torturar a los infieles y heterodoxos
Ojala que este gran artista haga lo mismo con cristo. Haber como le va.
Me gustaria que asi exhibiera a su papá, o a su abuelo.
Eres homosexual, igual que el autor de la pintura.
Todas las personas idolatran algo o a alguien, Zapata es una de las personas a idolatrar así que no es extraña esta reacción, lo que es extraño es tu falta de entendimiento de ello.
¡Bravo! La expresión más pendeja del zapatismo en toda su expresión. La verdad, flaco favor que le hacen a la memoria del General Zapata estos violentos y homofóbicos. Se sienten tan poco hombres que se razgan las pantimedias por un cuadro mamón. Que alguien le explique al nieto de Zapata que ni la hombría ni el cerebro los lleva adheridos a los bigotes, que mejor se los moche porque más bien parecen de los que venden pa’ disfrazarse el 15 de septiembre en el Zócalo. Oxetes
Zapata es un ídolo concebido bajo estándares culturales de su época, es absurdo que se le quiera incorporar al movimiento gay cuando ello era una ofensa en esa época, así que si la reacción de los fanáticos es “pendeja” tu comentario ahí se va.
QUE LIBERTAD DE EXPRESION NI QUE LA CHINGADA!!!!!
Cuando se pierde el respeto por los personajes que nos dieron libertad y estabilidad a los que hasta ahora son ignorados osea los campesinos, eso vale madre. Respeto a los homosexuales, etc, ni me va ni me viene, lo que llaman arte, es una clara y burda representación de su preferencia sexual. No tienen limites, ni orden solo ser gay, es símbolo de lucha por arriba de juarez, zapata etc, están en un grave error. mentecatos.
Totalmente de acuerdo, en todos quieren ver sus propias perversiones.
Que lo quiten, porque si la familia no está de acuerdo. Tienen todo el derecho porque sea como sea, son los familiares. Los demás no tienen ningún derecho de tomar decisiones graves como esas
Homosexualismo siempre ha existido intimo amigo de Ignacio de la torre y Mier yerno homosexual de Porfirio Diaz y protector de Zapata que le caia muy bien.
No hay ni un minimo respeto a los heroes, queriendolos desprestigiar, que bueno golpearon a la bola de jotos.
Que mejor le pongan la cara de peña, Fox o CaldeRON.
Yo respeto las preferencias sexuales homosexualismos y heterosexualismos, pero nosotros los heterosexuales no exacerbamos nuestra preferencia con posters e imagenes, entonces ¿Porque los homosexuales les gusta ser tan graficos y exhibicionistas, como si quisieran que todo el mundom fuera Gay? creo que continuamente se salen del margen de respeto que deben tener alos heterosexuales.
“nosotros los heterosexuales no exacerbamos nuestra preferencia con posters e imagenes”… JAJAJAJAJAJAJA. Por favor!! Los heterosexuales exacerban su “preferencia” (en realidad, es “orientación”) hasta para vender pasta de dientes; por cierto, cosificando de pasada a las mujeres. Uf, las maromas mentales que hacen algunos para justificar su homofobia.
La homofobia es un termino inexistente, no obra en ningún manual de psiquiatría o psicología serio, tal vez, lo encuentres en wikipedia y posiblemente su constante uso por masas desinformadas ha obligado a la RAE a darle reconocimiento como palabra, no obstante, el sufijo “fobia” implica que es un padecimiento mental consisten en un miedo o terror a los homosexuales, cosa que no existe, por lo cual parece absurdo que quieras criticar la cultura de ARU o de alguien más cuando pecas de lo que criticas, pero vamos, volviendo al tema no hay desfiles del orgullo heterosexual, no hay un lobby impulsando un agenda heterosexual, es cierto que existen retrogradas que apoyan la privación de los derechos de los gays pero esa escoria no es representativa de las personas con preferencia heterosexual o como la calificas orientación, también el “cosificar” a mujeres u hombres no implica, en lo absoluto, el impulso o propaganda pro heterosexualidad, si tu eres lesbiana (situación que uso como ejemplo porque desconozco tu preferencia y de hecho tu sexo) igualmente te puede agradar la vista de una sexy modelo enseñando pasta de dientes o si eres un varón gay un modelo de perfumes te puede encantar, así que, traer las estrategias de marketing como un acto de impulso heterosexual es absurdo.
Debemos respeto a nuestros héroes revolucionarios. A Zapata lo mataron por defender a los campesinos y por querer un cambio verdadero en nuestro país. Pero ya el PRI entraba en funciones, así es que lo mataron. Respeto es lo que se necesita para todo. No mancillen el recuerdo del gran hombre que fue Emiliano Zapata, por muy obra de arte de que se trate. En esa obra no hay arte, sino el reflejo de la naturaleza homosexual del autor.
Bien hecho. Piden respeto y no respetan. La imagen es vulgar, denigrante y falta al respeto a un hombre importante en la historia de México.
Ahora resulta que cualquier machito ignorante y homófobo se siente con derecho a dictaminar y censurar lo que es arte y lo que no, lo que puede o no exhibirse en una sala de museo. Dejen sus prejuicios y sus estupideces para sus charreadas y sus templos, pero con el arte y la libertad de expresión NO SE METAN. Y si no les gusta, son LIBRES de no entrar al museo (como si realmente les interesara, JA!)
DE ACUERDO CONTIGO.
Los progres dicen defender la libertad de expresión pero si yo te dijera que “las mujeres deben ir a la cocina y no opinar de temas que no entienden” la cólera feminista te empujaría a atacarme tachándome de varias cosas, así que no hables de libertad de expresión cuando solo defiendes tu libertad de expresión. Ahora Zapata es un personaje concebido en un época en la que la homosexualidad era un ofensa ¿Cual es el propósito de incorporarle a una situación que a pesar de ser algo común y sin importancia, como la homosexualidad, hoy en día fue una ofensa en esa época?
A nadie le importaría lo que está comunidad lesbico-gay hiciera si no fuera por el pequeño detalle que ellos son los más estridentes a la hora de coartar la libertad de expresión de los otros, ya no se puede emitir un comentario de cualquier índole criticandolos por qué automáticamente se convierte uno en “homofóbico”, a mí me da igual que hagan con su cuerpo, si yo tomara alguno icono gay y lo heterosexualizara seguramente sería acusado de promover el odio o algo así contra esa comunidad, que fastidio es lo políticamente correcto.
Al final también muy mal la gente que golpea a otras personas.