De los siete cuerpos subterráneos de la cuenca del Valle de México evaluados para el estudio, cuatro fueron identificados como sobreexplotados: el de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México fue declarado en extinción; el de Texcoco en grado extremo y los de Cuautitlán-Pachuca y Chalco-Amecameca en nivel alto.
Académicas de UAM denunciaron que 16 firmas gigantes obtienen beneficios extraordinarios al usar el agua, de la cual pagan un costo mínimo al Gobierno capitalino, y que no recompensa los daños medioambientales causados.
Ciudad de México, 2 de abril (SinEmbargo).- Compañías refresqueras y embotelladoras podrían agotar los mantos acuíferos de la Ciudad de México debido a la sobreexplotación de recursos de manera definitiva y al bajo costo que pagan por el agua extraída, alertaron académicas de la Universidad Autónoma de México (UAM).
Anahí Lanuza García, maestra en Ciencias e Ingeniería Ambientales por la Unidad Azcapotzalco de la UAM, denunció que 16 firmas gigantes obtienen beneficios extraordinarios al usar el agua, de la cual pagan un costo mínimo al Gobierno capitalino, y que no recompensa los daños medioambientales causados.
Estas compañías sacan alrededor de siete millones 900 mil metros cúbicos por año, más de la mitad provenientes del acuífero Cuautitlán-Pachuca: cuatro millones 246 mil 880; de la zona metropolitana de la Ciudad de México extraen tres millones 408 mil 387 y del de Chalco-Amecameca 246 mil,lo que equivale a 6.5 por ciento respecto del recurso subterráneo empleado por la industria manufacturera de la cuenca del Valle de México.
Exponen que la tarifa por metro cubico de agua es de 19.82 pesos, de acuerdo con la Ley Federal de Derechos.
Las refresqueras y purificadoras grandes alcanzaron en 2016 una producción con un valor de 32 mil 249 millones de pesos, lo que representa el 4.2 por ciento del valor de la registrada por la industria manufacturera de la cuenca, con beneficios netos de 762 mil 514 millones de pesos,es decir, por cada metro cubico de agua extraído logran ganancias de mil 008 pesos con 21 centavos, lo que equivale a un peso por litro.
“Es claro que resulta extraordinariamente redituable a las 16 empresas extraer el vital líquido de dichas zonas”, manifestó Lanuza García.
Junto con la doctora Lilia Rodríguez Tapia, jefa del Área de Investigación Crecimiento Económico y Medio Ambiente, la maestra Lanuza García indicó que este sector “oligopólico” contribuye notablemente en el déficit del agua por sobreexplotación de las fuentes. Ambas académicas refieron que la explotación de los mantos acuíferos no sólo afecta a la capital, sino también a otros estados y va desde 0.60 por ciento en la zona metropolitana de la Ciudad de México; en 1.13 por ciento en Chalco-Amecameca, Estado de México, y en 7.3 por ciento en Cuautitlán-Pachuca, en el estado de Morelos.
La investigación fue elaborada en la tesis de maestría de Lanuza García. Foto: Issac Esquivel, Cuartoscuro
Las acádemicas señalaron que el pago por el agua es poco en comparación con la recaudación. Acusan que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) no ha visado qué tanto liquido se ha sustraído ni quién lo hizo, razón por la exigen una investigación exhaustiva sobre el otorgamiento de concesiones, los volúmenes y los usos.
“Ante tal circunstancia desfavorable para la gente y la sustentabilidad del propio bien hídrico resulta recomendable emprender una revisión de las adjudicaciones conferidas hace más de 20 años, sobre todo de aquellas con fines comerciales y volúmenes prominentes”, subrayaron las involucradas en el estudio.
Indicaron que a las personas físicas o morales que tenga una concesión para explotar el recurso con un fin industrial se les debería aplicar un tarifa adicional que sea equitativa con las cantidades que sustraen.
“Tenemos que enmarcar el problema general y luego revisar la particularidad del impacto de esto en regiones específicas; en el caso de la cuenca del Valle de México se estimó el valor económico del fluido para todas las empresas instaladas en esa cuenca”, porque ante todo “queremos hacer conciencia de que la sociedad civil, el Gobierno, el sector privado y las instituciones educativas y de investigación debemos realizar acciones para cuidar el patrimonio hídrico y lograr la sustentabilidad”, señaló Rodríguez Tapia.
De los siete cuerpos subterráneos de la cuenca del Valle de México evaluados para el estudio, cuatro fueron identificados como sobreexplotados: el de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México fue declarado en extinción; el de Texcoco en grado extremo y los de Cuautitlán-Pachuca y Chalco-Amecameca en nivel alto.
En la región del Valle de México existen cinco mil 677 establecimientos del sector de las bebidas no alcohólicas conformados por la elaboración de hielo, líquidos azucarados y 98 por ciento purifica y embotella.
De los cinco mil 677 establecimientos, el Estado de México es asiento de tres mil 313 firmas; la Ciudad de México de dos mil 185; Hidalgo de 159 y Tlaxcala de 20, aunque sólo 18 se toman porque cuentan los derechos o concesiones de extracción del fluido subterráneo.
La investigación fue elaborada en la tesis de maestría de Lanuza García: “Análisis del impacto de la industria de bebidas no alcohólicas en los recursos hídricos en la Cuenca del Valle de México”, con la dirección de los doctores Jorge Morales Novelo y Rodríguez Tapia.
El trabajo integra la investigación hacia una gestión integral del agua por cuenca hidrológica: un análisis de la disponibilidad y usos.
Tags: agua, Ciudad de México, Enbotelladoras, refresqueras, Valle de México
…México ya está en un COLAPSO, en lo referente a EL AGUA, SUS ACUÍFEROS.
Estas empresas vivales, algunas tienen contratos por varias decenas de años para explotar, la Nestlé es una de ellas), O HASTA QUE DE PLANO SE AGOTEN LOS ACUÍFEROS.
Están causando hasta daños, como en Texcoco: hundimiento de zonas, casas dañadas, cuarteadas, y nadie (gobiernos), que defiendan a los mexicanos. (bonafont es una de ellas).
Estas empresas, se han asegurado de seguir robando el agua a los mexicanos, APADRINANDO CAMPAÑAS PARA GOBERNADORES, PARA PRESIDENTE, PARA, PARA, PARA…y luego se lo cobran ROBANDO EL AGUA DE TODOS LOS MEXICANOS.
CREO QUE TODO MEXICANO INFORMADO, DEBE DIFUNDIR ESTE PROBLEMA,
Y HACER CONCIENTE A LA GENTE, DE QUE NO COMPRE NADA EMBOTELLADO…REFRESCOS, AGUA, OTROS.
Y LOS GOBIERNOS DEBEN IMPLEMENTAR, INCLUIR EN LAS TOMAS DE AGUA, FILTROS, DE TAL MANERA QUE EL AGUA DE LA LLAVE SEA 100% potable…
YA NO ES PARA PENSAR, ES URGENTE, ES UN PROBLEMA QUE URGE RESOLVER.
ES UN PROBLEMA DE TODOS LOS MEXICANOS.
Además de que estas empresas no se resposabilizan del MONTON DE BASURA EN QUE SE CONVIENTEN LOS ENVASES QUE USAN.
Por todo esto y mucho más chingue a su madre el pri
De todos nosotros depende el que todas esas empresas quebraran y se fueran a la chingada, con sus bebidas azucaradas y llenas de veneno.
Sobre todo Coca Cola, que se hacen multimillonarios a costa de la salud de las personas.
Y como son más poderosas que cualquier gobierno, pues nos van a dejar sin agua. Hagan algo, quítenlas o por lo menos que paguen sus consumos, ¿cómo es posible que ellos tengan más poder que los desgobernantes? Acaso les pagan más para que todos dejemos de beber agua potable y sí refrescos para seguir teniendo más y más diabéticos? Al diablo con las mentiras, fájense los pantalones y las faldas y que se vayan, en verdad no las necesitamos.
El negocio de las refresqueras es el más grande del mundo; México es el principal consumidor de refrescos por habitante…los hábitos de consumo de los mexicanos por el refresco es muy alto, forma parte de la dieta diaria de millones de familias, obreros, campesinos y restaurantes; así que el problema no solo es el agua como materia prima, sino el consumo desmedido de los mexicanos por el refresco y la cerveza…lo misno sucede con el azucar que usan las embotelladoras y los envases de PET…todo en su conjunto es un verdadero problema que los gobiernos se hacen de la vista gorda para no enfrentarlos….
Ojalá el próximo Presidente de México (todo indica será amlo), SÍ haga algo al respecto.
Hay indicios de que quiere hacer las cosas bien. Ojalá…
Cuando se refieran a algunas refresquera..no omitan sus nombres, de lo contrario. perecería que el estudio no tiene fundamentos.