En entrevista para Radio Fórmula, el representante legal aseguró que las pruebas de laboratorio que se le realizaron a Salomón Villuendas resultaron negativas en consumo de drogas, y confirmaron que éste tampoco iba en estado de ebriedad al momento del percance,”No venía bajo el influjo de ninguna droga, alcohol. Lo justificamos porque nos dan un resultado de alcohol y de glucosa y de signos vitales normales”.
Ciudad de México, 10 de abril (SinEmbargo).- Carlos Salomón Villuendas, conductor del BMW que el pasado 31 de marzo chocó contra un poste sobre la avenida Reforma y en el que cuatro personas perdieron la vida, no se encontraba en estado de ebriedad, ni drogado el día del accidente, así lo dio a conocer el abogado de éste, Eduardo Gómez Chávez, quien también consideró que su cliente tiene muchas probabilidades de obtener su libertad.
En entrevista para Radio Fórmula, el representante legal aseguró que las pruebas de laboratorio que se le realizaron a Salomón Villuendas resultaron negativas en consumo de drogas, y confirmaron que éste tampoco iba en estado de ebriedad al momento del percance,”No venía bajo el influjo de ninguna droga, alcohol. Lo justificamos porque nos dan un resultado de alcohol y de glucosa y de signos vitales normales”, expresó Gómez Chávez.
Asimismo aseguró que su cliente nunca se negó a que el médico legista le realizara las pruebas de sangre y orina, fue el defensor de oficio debido al estado de inconsciencia en el que se encontraba el presunto responsable del choque. Sin embargo, después de cierto tiempo, se llevaron a cabo dichos análisis.
“Las pruebas de laboratorio son contundentes, con esto yo ya puedo pronosticar que va a haber una sentencia dónde no va a haber ni estado de ebriedad ni efecto de droga”, manifestó el abogado.
Explicó que, ante tales pruebas, Carlos Salomón Villuendas es acusado del delito de homicidio culposo, en el cual la condena varia de dos años y medio a cinco años de prisión, sentencia que proporciona beneficios legales que podría utilizar para obtener su libertad.
“Generalmente se establece que se debe de otorgar una garantía de que estará acudiendo a presentarse ante la autoridad cada 15 días o generalmente ponen cada 30 días, eso por cuanto hace a la pena para el imputado”, dijo el representante legal.
Señaló que aunque su defendido se encuentra recuperado, cuando se le comenta que sus compañeros de viaje fallecieron en el choque, se deprime, “Llora, se empieza a desesperar por tratar de recordar la situación. Él dice que no alcanza a visualizar qué fue lo que pasó”.
Gómez Chávez anunció que es muy probable que la sentencia en contra de su cliente se de a finales de año.
El pasado viernes la Juez de Control, Gloria Hernandez, vinculó a proceso a Salomón Villuendas por homicidio culposo.
Tras escuchar a las partes, la Juez determinó que Villuendas Adame permanecerá en el Reclusorio Norte mientras continúa el proceso en su contra y fijó un plazo no mayor a dos meses para terminar la investigación y que se le dicte sentencia.
El Ministerio Público enumeró más de 35 datos en contra del acusado, entre fotografías, dictámenes forenses y entrevistas, por lo que se solicitó su vinculación a proceso.
De acuerdo con la defensa de Salomón Villuendas, no se encontraba en condiciones psicológicas y físicas para declarar, por eso encontraron inconsistencias en sus dichos. Este argumento fue desechado por considerar que éstas sucedieron después del choque.
ADEMÁS
El abogado atribuyó a estas mismas condiciones desfavorables la explicación sobre los bajos ingreso que presuntamente recibía Villuendas y le impedían solventar los gastos de las víctimas.
Durante la audiencia que duró al menos 7 horas, el imputado tomó el micrófono y, tras ser asesorado por su abogado, expresó que no estaba “en condiciones” porque estaba “muy susceptible” y concluyó con un “los quiero mucho a todos”.
La PGJ indicó en un boletín que antes de iniciar la audiencia de hoy, al imputado se le efectuó una revisión médica en que se determinó que estaba en condiciones para presentarse.
Expuso los dictámenes periciales en materia de tránsito, los reportes del estado en que ingresó el acusado al hospital después del percance, y estudios médicos que se le practicaron mientras se encontraba internado.
“También se estableció que por el grado de intoxicación que presentaba el probable participante, este se negó a que se le practicaran muestras de fluidos para determinar su grado de alcoholemia y no cooperó en la realización de los exámenes en materia de neurología, ortopedia y traumatología”, señaló la dependencia.
La madrugada del pasado 31 de marzo, Karla, Ivonne, Luis Fernando y Carlos Roberto, fallecieron luego de que Villuendas, el conductor del BMW en el que viajaban, perdiera el control y se estrellara en un poste ubicado sobre la avenida Reforma, a la altura de la calle Lieja, en la CdMx.
El pasado domingo un juez le dictó prisión preventiva y fue internado en el Reclusorio Norte para seguir su proceso.
Tags: Carlos Salomón Villuendas, choque en Reforma, Conductor del BMW
Si queda libre será un ejemplo más de la CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD que imperan en el país, en donde las autoridades no sirven para nada.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Chida justicia en México, pero no te robes los Frutsis y los Pingüinos en el ottso por que entonces si te entamban varios años sin posibilidad de salir.
Que lindo es México con su justicia!
¡Vaya! Aquí se se verá la calidad de los Jueces si procuran Justicia, o lo contrario.
Que viva la “justucia” en México!
Bien por el abogado, está haciendo su luchita, lástima que el descrédito le va costar futuros trabajos por ignorante.
La ley establece que sólo se necesita la fe de dos médicos legistas para comprobar el estado de ebriedad, en caso de que en su momento no se le pueda hacer el análisis de sangre y orina al acusado.
Hay como 5 tesis constitucionales que apoyan la fe de los legistas contra la inexistencia de una prueba clínica.
esto es totalmente falso ya que el mismo se negó a qu ele hicieran estas pruebas en el momento de el accidente.
Se nota que la mano del papá está aun presente en la procuraduría de la CDMX, si no lo recuerdan era el comandante a cargo de los “interrogatorios” en la sede que se cayó en el temblor del 85 y en cuyos sotanos se encontraron los torturados, asi que sabe muchas cosas sucias y seguro acaba de cobrar unos cuantos favores y silencios.
Bueno si no fue un borrachazo ¿entonces fue un asesinato planeado? ¿por eso era el único con cinturones y bolsas?.
Está muy raro, es sospechoso que tantos medios traten ahora de lavarle la cara ¿hasta donde llegan sus influencias?
Preparando la farsa , el abogado digno representante de la justicia en México , se suelta a decir mentiras valiéndole madres los cuatro muertos, no le importa su cliente solo el dinero del,cliente, quien por cierto con sus mil pesos de peletero como le va a pagar al abogado ?
…Es el Abogado del Diablo. ¿No viste la película? De eso se trata, el Abogado debe ganar a como sea, aunque su cliente sea culpable, debe ser bastante inteligente para entramar todo y ganar.
Aunque salga libre el conductor ebrio, ya quedó marcado de por vida, señalado, y no faltará quien lo agreda en la calle.
totalmente intoxicado este individuo, obvio que los analisis practicados mucho después del accidente salgan negativos, débil la argumentación de este abogado defensor, esperemos que haya justicia verdadera, este sujeto fué educado por un padre que se sirvió de la justicia y sabe como evadirla, billetazos o influencias políticas.
ahhhh pero no se deprimió cuando iba a 185 km/h ? ,,, ahhh pero los quería mucho por eso no respeto los limites de velocidad , ahhh pero si sabes que ganas 1000 pesos a la semana , no sales a gastar 2000 en una peda , ahh pero si tu papi paga tu desmadrito pues sigue chingandote a tus “amigos” .
Si este mequetrefe se las sabe de todas todas y fue por eso no quizo someterse a las pruebas de alcoholemia y espero a que llegara un amigo o familiar y metio las pruebas de este y fue como no le salio nada de alcohol por algo su papa trabajaba de ministerial para saber esta rata drogadicto y alcoholico como safarse de no estar en la carcel
Creo que si el tipo no iba borracho aun nos debe a la sociedad, pagar por quitarnos a las 4 personas que asesinó mientras manejaba, si bien puede ser que fuera sobrio, cosa que dudo, aun sigue siendo responsable, y esa responsabilidad debiera servir para otros que pudieran seguir su ejemplo, la cosa es como nos paga? con carcel solamente?.
aqui la cosa es que independientemente de si iba borracho o drogado debe pagar por que su imprudencia costo 4 vidas, afortunadamente solo los que lo acompañaban, alguno mas se salvo de milagro gracias al poste que detuvo el vehículo e impidió que lo atropellaran, manejar a altas velocidades es similar a manejar un arma cargada, la velocidad puede matar y lo hace cuando los conductores no son diestros. por algo existen los limites de velocidad impuestos. no respetar la ley y causar daños debe ser motivo de castigo. pero en este país… veremos.
No deberían crucificarlo, cada quien toma sus decisiones y si ellos deciden ser tan inconscientes como el de subirse al auto de alguien que va tomadísimo, es justo que asuman sus consecuencias. Triste situación para las familias pero basta de querer culpar a alguien que no te obligo a subirte ni a empedarte con el.
no lo crucificamos, los muertos estan asumiendo las consecuencias ahora, este tipo los mató y se hizo cargo de que pagaran por su error de subirse con el, ahora que pague por matarlos. o te parece bien que como ya estan muertos por inconscientes, el conductor debe salir libre por que ya asumieron las consecuencias de ese gran error? creo que seria un mal mensaje para los que quedan (los familiares entre otros deudos).
que pague de alguna forma, ni siquiera se le desea que pague con su vida, pero creo que debe haber un correctivo que sirva como precedente y para que todos aprendamos esta lección.