Anaya estira la liga
Los escándalos por el presunto enriquecimiento ilícito de su familia política, han puesto en el ojo del huracán al Presidente del PAN, Ricardo Anaya, quien en fechas recientes ha sido criticado no sólo por políticos de oposición, sino también por personajes al interior de su partido, donde se asegura que esta atención mediática de Anaya ha sido contraproducente para su partido. Al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que Anaya “está estirando demasiado la liga, aseguran varios panistas que consideran que en su desesperación por capotear temas personales, como el origen de su fortuna personal y la de su familia política, el líder ha arrastrado al partido. Nos dicen que una de las preocupaciones es que don Ricardo le está declarando la guerra al PRI por temas que nada tienen que ver con el partido. Incluso, algunos de ellos se plantean la posibilidad de buscar cabildeos bilaterales con el PRI. Además, dicen gobernadores emanados del PAN que les han compartido su preocupación de que se llegue a la discusión del presupuesto con estas ‘guerritas’ y el ambiente enrarecido. La liga se tensa cada vez más”.
La mala racha de Anaya también es comentada en el diario Reforma, donde su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “dentro del PAN hay quienes se preguntan a qué le tira Ricardo Anaya declarándole la guerra al PRI de cara a 2018. Sobre todo, dicen, porque no ha salido muy bien librado en las últimas peleas. Cosa de ver que los albiazules se fueron al cuarto lugar en Estado de México y la ansiada anulación en Coahuila sigue en veremos, en buena medida debido al intenso cabildeo de Enrique Ochoa, que prácticamente acampó en el Trife. Si a eso se le suma que el priista es un pugilista más bien fajador, se ve difícil que Anaya le aguante más que McGregor a Mayweather”.
En más sobre el escándalo que actualmente envuelve al líder panista, en Milenio, el político Diego Fernández de Cevallos, sale en su defensa y lanza una crítica a la investigación realizasa por El Universal, pues escribe que: Se suele creer que la política y el periodismo están inconexos y son fácilmente diferenciables […]. La realidad descubre esa falsedad. Día a día comprobamos que, sin desconocer las diferencias intrínsecas, de hecho y por derecho, que deben existir en esas tareas, los periodistas también influyen decididamente en la realidad de los países y del mundo. Por tanto, hacen política […]. Por ello, la importancia de distinguir, como en toda profesión, lo auténtico, lo veraz y lo valioso de aquello que resulta simplemente porquería. Un reportaje, que apareció el miércoles pasado en El Universal, dio cuenta de un patrimonio que se empezó a constituir hace 50 años y que no era cuestionado. El periodista tomó los datos de sociedades y bienes inmuebles inscritos en el Registro ‘Público’ de la Propiedad, perteneciendo la mayoría de ellos a la familia política de Ricardo Anaya, Presidente nacional del PAN […]. Más allá que la investigación periodística falseó parte de la información, no requirió de mayor esfuerzo […]. Lo inadmisible es que, sin elementos, pruebas ni indicios, dados a conocer, la nota insinúa que el crecimiento de ese patrimonio deriva de, o se explica por, la actividad política del dirigente panista […]. Debemos ser especialmente cautos en tiempos electorales frente a las noticias que nos llegan, para distinguir el auténtico periodismo frente a la cizaña de plumas bien o mal pagadas, y nulificar los efectos del viejo adagio: ‘calumnia, que algo queda’. Se inicia una cruenta competencia por la Presidencia de la República y miles de cargos públicos. Aumentará la tolvanera. No olvidemos que para calumniar solo se requiere ser canalla”.
En tanto en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que “más tardó el líder del PAN, Ricardo Anaya, en declararle la guerra al PRI, que su homólogo del tricolor, Enrique Ochoa, en sacar la espada y acusarlo de chillón. Está claro que en la contienda electoral de 2018 ambos dirigentes se verán la cara más de una vez. Lo que no se sabe es si Anaya permanecerá en su cargo para seguir dando pelea o se llevará el conflicto a su eventual candidatura presidencial. En su partido se hacen la misma pregunta”.
Democracia Rica Pueblo Pobre
El elevado presupuesto que el Instituto Nacional Electoral (INE) ha anunciado para las elecciones del 2018, ha causado polémica, no sólo por tratarse el más elevado de la historia, sino por los recortes a rubros como salud, seguridad y educación, mismos que han impactado de manera directa en la vida y los bolsillos de los ciudadanos. Acerca de ello en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “con el anuncio del presupuesto del INE para 2018, 25 mil 45 millones de pesos […], se confirma que la democracia mexicana es una de las más caras del planeta, aunque no necesariamente una de las más efectivas […]. ¿Se justifica que se destinen tantos recursos públicos al costo de la democracia? No necesariamente. Por importante y necesario que sea el mantenimiento de la vía electoral para elegir a nuestras autoridades y por más que se tenga que invertir dinero público, las cantidades multimillonarias para ese fin son cada vez mayores y nunca disminuyen, lo que provoca una entendible molestia de la sociedad y los contribuyentes siguen sin entender por qué una democracia, que además no está resolviendo sus necesidades más básicas: seguridad, tranquilidad, educación, salud, empleo y crecimiento económico, tiene que costarles tanto. Es falso que los procesos electorales sean necesariamente costosos, debido a la desconfianza de la población o derivado de causas externas […]. Primero el IFE y ahora el INE no han querido realizar programas que impliquen reducción de costos del voto. Ninguno de sus materiales o documentos electorales ha sido sometido a un proyecto serio de análisis o rediseño, con miras a reducir los costos de producción. No tienen los actuales consejeros electorales ni tampoco los anteriores, manera de probar que hayan hecho alguna acción realmente efectiva para disminuir el costo de las elecciones[…]. Así que seguiremos oyendo discursos y declaraciones de simulación de partidos y autoridades electorales, diciendo que les preocupa mucho la molestia de la sociedad por un gasto más racional en las elecciones. Pero en la realidad ninguno de los dos hará nada para cambiar el costo multimillonario de nuestra democracia; porque en el fondo a los dos les conviene mantener la ley y las cosas como están porque así mantienen su bienestar económico y sus privilegios millonarios a costa de los contribuyentes y de la pobreza de un pueblo”.
Acerca del millonario presupuesto del INE, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Lorenzo Córdova, Consejero Presidente, sostuvo que la discusión de un nuevo modelo electoral, más racional y austero, no puede postergarse. ‘Creemos que es hora de iniciar una amplia reflexión sobre el sistema electoral mexicano, que está sobrerregulado, lo cual lo hace complejo en su funcionamiento y deja pocos espacios para economías’, indicó. Hoy por elector implica un costo de 205 pesos, mientras en 2012, fue de 166 pesos. Los responsables del malgasto son, más que el INE, los partidos y todos los que los conforman. La pregunta fundamental es, ¿qué hacen para adelgazarlo?, sería bueno que los líderes de los institutos políticos respondieran esta sencilla pregunta”.
Secuestro de Bebés en el Edomex
La incompetencia de las autoridades del Estado de México y su falta de interés en lo que parece ser un grave problema en dicho entidad, son señalas en El Universal, a través de la columna del periodista Ricardo Raphael, quien escribe que:”el grado de impunidad que ha alcanzado el Estado de México toca su punto más alto con el robo de recién nacidos […]. En menos de un mes, tres historias estremecedoras que no han encontrado respuesta de una autoridad más preocupada por ocultar los casos que por investigarlos. El sábado 29 de julio, una persona que dijo llamarse Carolina se aproximó a una mujer que quince días antes había dado a luz dos niños gemelos […]. Como la recién parida no estaba del todo recuperada […] la tal Carolina se ofreció a acompañarla a su domicilio, una choza muy humilde en el poblado de Avándaro. Dos días después, […] la misma señora se propuso para llevar al doctor a la mamá […]. La necesidad de sentirse apoyada llevó a que la joven aceptara ese gesto de solidaridad […]. Jamás imaginó que al final del recorrido, la persona […] iba aplicarle cloroformo para arrebatar al bebé y que antes le daría una golpiza tal que todavía hoy tiene a la víctima internada en un hospital de Toluca. El marido y los familiares de la madre del niño secuestrado han hecho todo por llamar la atención del Ministerio Público y la policía responsable de investigar. La última noticia que tuvieron de las autoridades es que nada pueden hacer para encontrar al menor. El miércoles dos de agosto […] otra mujer ingresó de urgencia al hospital más grande del mismo municipio, debido a que le habían practicado una cesárea clandestina y contra su voluntad. Mientras esperaba a que su marido la recogiera a un lado de la carretera, se aproximó una camioneta negra de donde bajaron un par de sujetos que se la llevaron a la fuerza. Días antes, esta mujer embarazada […] confirmó a su familia que estaba esperando trillizos. Por desgracia subió fotos a las redes con esa precisa información. Horas después del secuestro, la madre de los tres niños fue abandonada inconsciente en el Paraje del Arco. Al despertar en el hospital, el marido le informó que los delincuentes habían vaciado su vientre antes de devolverla. Por temor, después de hablar con los comandantes de policía, los padres de los trillizos prefirieron no levantar denuncia ante el Ministerio Público. El domingo 20 de agosto desapareció también Nataly Guzmán Caballero, una joven madre de 19 años y su hija de siete meses, Vanesa Abarca Caballero […]. Eduardo Guzmán, hermano de Nataly, lleva toda la semana intentando levantar una denuncia ante el Ministerio Público, pero los funcionarios están tan ocupados que, según informa, no ha logrado que lo atiendan […]. La desaparición de Nataly y su bebé, Vanesa, da cuenta de un patrón criminal que está operando en esta región del Estado de México sin que la autoridad sea capaz de reconocerlo, mucho menos de actuar en consecuencia”.
El dedo de Morena
El supuesto destape de Claudia Sheinbaum como candidata de Morena en la Ciudad de México ha sido considerado un dedazo de López Obrador, lo cual contradice a versión del partido que asegura haber hecho una encuesta para determinar la popularidad de los cuatro participantes de la terna. Sobre ello en el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que desde el punto de vista de Sheinbaum, estas críticas a su designación tienen lugar “porque es mujer, que si fuera hombre nadie lo calificaría así. Sheinbaum es una mujer suficientemente inteligente como para saber que eso es una absoluta tontería. Es utilizar un recurso que ha sido válido, la discriminación de género, para tratar de ocultar un hecho evidente: hubo un dedazo en su favor […]. Es un dedazo porque nadie ha sabido cómo se levantó la encuesta, en qué ámbitos, con qué muestra y qué preguntas, si fue en domicilio o telefónica o en la calle […]. Por eso pedía Ricardo Monreal y se lo negaron, que hubiera encuestas paralelas […]. No hubo una encuesta, si algo se hizo fue un ejercicio secretísimo, que, como adelantamos, hicieron López Obrador y sus dos hijos, Andrés Manuel y José Ramón […] que son quienes controlan Morena en la Ciudad de México y el Estado de México. Hace tiempo, meses, que estaba decidido que la candidata sería Claudia y todo lo demás fue una faramalla para evitar que el candidato fuera Monreal. Es tal el engaño que, incluso, Martí Batres asegura que él quedó segundo en la consulta y Ricardo tercero y nadie sabe si tomaron en cuenta a Mario Delgado o no, quien de todas formas se apresuró a aparecer en la foto adelantando los resultados y levantándole la mano a Claudia. Lo que molesta, insistimos, no es la designación […]. Lo que molesta es el engaño y el secretismo […]. Quién sabe qué hará Monreal. Hace veinte años dejó el PRI y se fue al PRD que entonces presidía López Obrador porque le cerraron el camino para ser candidato por el tricolor luego de una carrera de intensa fidelidad al PRI. Dos décadas ha pasado siendo leal a Andrés Manuel, en las buenas y en las malas. Pero cometió el pecado de tener personalidad política propia. Y eso Andrés Manuel no lo tolera […]. Dicen que Andrés Manuel ha cambiado. Quizás, lo ha hecho, pero para mal: por lo pronto, ahora el poder en Morena es suyo compartido con sus hijos, los hermanos López Beltrán, Andrés y José Ramón”.
Jorge fernandez salinas advenedizo millonetas gracias al pri cuanto cobras por la columna.
M.T toda la razón, como su supuesta investigación de los 43 basura
A Jorge fernandez, como dice peña. ningun chile le enbona……