La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la determinación del IEE de exonerar a Laura. Afirma que no se fundamenta la denuncia de que se inmiscuyó en temas políticos y establece que la crítica de Bozzo contra el PRD fue en el marco de la libertad de expresión.
La conductora de televisión Laura Bozzo fue denunciada por el PRD por comentarios que hizo en el 2015 contra el partido. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 10 de agosto (SinEmbargo).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la determinación del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) de exonerar a la conductora Laura Bozzo, por las declaraciones que hizo contra el contra el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
A mediados del 2015, Laura Bozzo expresó: “Por favor, cambien de canal si no quieren verme. Cuando vayan a votar, aprendan que con la izquierda no van a tener libertad de expresión”.
El PRD acudió ante Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) y denunció a la conductora de haber violado la Constitución y pedía sacar su programa del aire por la supuesta crítica que hizo contra el Partido de la Revolución Democrática.
El Sol Azteca argumentó su queja al referir que Bozzo violó en el artículo 33 constitucional que refiere que los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en el mes de junio, declaró infundada la queja.
Hoy la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la resolución del INE de declarar que la denuncia del PRD no tenía fundamentos “porque las expresiones de la denunciada se encuentran en el marco de la libertad de expresión ya que se trata de una crítica, aguda severa y rígida en un contexto específico hacia diversos funcionarios, lo cual no representa una intromisión en la política porque no reúne los elementos sustanciales de dicha figura” resolvió.
Bajo el expediente SUP-RAP-309/2016, la Magistrada y los Magistrados advierten que el INE sí motivó y fundó su determinación de que lo declarado por Bozzo no representa un acto antijurídico “ni mucho menos se traspasara los límites constitucionales y convencionales.”
“Tanto los nacionales como los extranjeros se encuentran en posibilidades de externar sus puntos de vista y que los comentarios y opiniones de la denunciada obedecieron a una circunstancia particular en la que se le involucró y señaló directamente, lo que motivó su reacción, respuesta y opiniones en el marco de su libertad de expresión.” Establece en pleno al informar la ratificación con un comunicado de prensa.
Agrega que la prohibición del artículo 33 constitucional no pueda interpretarse literalmente, sino que debe ser analizada de manera contextual y funcional respecto de cada caso, “a fin de determinar si existe o no una intromisión de un extranjero en los asuntos públicos, situación que en la especie no aconteció”, puntualiza.
Tags: Bozzo, Laura Bozzo vs PRD
A esta bruja la exoneran por el supuesto de libertad de expresión. Y de todos los reporteros asesinados por el gobierno o el narco y la censura nadie dice nada. Pura madre la libertad de expresión, es a modo dek putete político en turno. Y viniendo del PRI es puro vómito de perro sarnoso.
Y lls jueces son chorrillo de cerdo
.
” …. ya que se trata de una crítica, aguda severa y rígida …. ”
Ahora resulta que esta idiota sabe pensar
¿Habrían tenido los inútiles que la avalaron la misma actitud si su “crítica” hubiera sido contra el PRI?
👿
““Por favor, cambien de canal si no quieren verme. Cuando vayan a votar, aprendan que con la izquierda no van a tener libertad de expresión”.”
Mejor:
“Por favor, cambien de canal si no quieren dejar de pensar. Cuando vayan a votar, aprendan que conmigo los voy a mantener empinados para que crean que hay libertad de expresión, idiotas” 😈
También se avala esto, ¿verdad?
Que poca madre, por esas lacras que dictan las leyes a su beneficio en el país, estamos sumidos en una era mediocre y han logrado convertir este hermoso país en un país de mierda, CHTPM los de tepjf
Libertad de expresión? Si el piso fuera parejo no estarían llamando a declarar a Kate del Castillo. El hecho que se haya entrevistado con el Chapo es un pretexto velado, el fondo del asunto es que no les gusto que hablaran mal de EPN y la Gaviota. Y que me dicen de Carmen Aristegui…… Y ya no le sigo.
Pues claro que la exoneran, al Supremo Tribilín también es parte de los empleados del presidente en turno y por lo tanto tienen que proteger a los engaña bobos que le hacen el favor de “entretener y arrear a los ignorantes”; pues si no fuera por estos individuos que hacen el trabajo más bajo en el sistema, los poderosos ya habrían dejado de serlo. A esta tipa debieron aplicarle el 33 Constitucional desde hace años pero clro, en uno de los pilares que ha mantenido los últimos años la “caja idiota dentro de los hogares mexicanos” y fue uno de los payasos que hicieron su chamba para que el corrupto Peña esté ocupando el lugar que, aún con el 23% de aprobación, sigue ocupando. ¿Cuándo despertará el pueblo entero de México??? tal ves estos ojos tapatíos no lo verán.
los mexicanos no somos ignoraantes , para que una simpe conductora sin escrupulos ni estudios y pagada probablemente por el pri venga y se meta en asuntos que solo a los mexicanos nos corresponde, que sde vaya a su pais a opinar.
Maldita sarta de mafiosos, pero bien que censuran a Carmen Aristegui porque les dice sus verdades. ¡FUERA de México esa momia peruana!
Maldita sarta de mafiosos. ¿Pero que tal si fuera Carmen Aristegui? hasta la cárcel la meterían por decirles sus verdades. Horda de rufianes, traidores, saqueadores, vendepatrias.
pinche momia en vez de Carmen Aristegui a ésta es a la que deberían haber sacado pero del país, que ni ah la quieren !nos echaron esa basura para México! !