Trabajador despedido por exhibir tatuaje nazi ante patrones judíos no fue discriminado: SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió rechazar el amparo que solicitó el empleado que fue despedido por negarse a cubrir un tatuaje nazi.

Ciudad de México, 30 de agosto (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que no hubo discriminación en el despido, sin derecho a indemnización, de un trabajador que exhibió un tatuaje con la cruz esvástica ante sus empleadores que se identifican como judíos.

La Primera Sala SCJN determinó este miércoles que “si bien exhibir un tatuaje es un acto que, en principio, está permitido por el derecho a la la libertad de expresión y no debe ser motivo de discriminación en el ámbito laboral, si el tatuaje estancado es una cruz esvástica que en nuestro ámbito cultural representa un discurso de odio racista (antisemita)”, sí procede la finalización de la relación laboral.

La Corte se pronunció así sobre la solicitud de un amparo promovida por el ex empleado de una empresa que fue despedido luego de negarse a cubrir el tatuaje nazi.

Además, la Primera Sala resolvió que “deben considerarse lícitas las medidas adoptadas por los miembros de la empresa demandada para proteger la dignidad humana y los derechos a la igualdad, seguridad y libertad de expresión de sus empleados y directivos, quienes se sintieron violentados por el significado de dicho tatuaje”.

El portador del tatuaje nazi promovió el amparo argumentado que sufrió discrimianción al ser despedido por negarse a cubrir su tatuaje.

Tags: , , , ,

5 Responses to “Trabajador despedido por exhibir tatuaje nazi ante patrones judíos no fue discriminado: SCJN”

  1. Alejandro Israel Romo Gutierrrez dice:

    Favorecieron a los patrones por el billete. Más de lo mismo.

    • AMAR dice:

      en los países donde las leyes se respetan está prohibido exhibir cualquier tipo de parafernalia nazista, pero estamos en México.
      no me cabe en la cabeza que en un país con más del 85% de la población es mestiza o indígena, que alguno se considera ario, blanco, de ojos azules y producto de la eugenecia.
      Surrealismo puro.

    • Emma dice:

      Andale guero ponte a leer

  2. Rodrigo Diaz De Vivar dice:

    Para saber quien tiene el poder, ve a quien no puedes criticar.

    • Erika Rojas dice:

      Imagínate que tuviera un tatuaje que diga “Muerte a los pueblos indígenas” y trabajara para indígenas. Estarían en todo su derecho de pedir que lo cubra o de lo contrario me correrían por promover el discurso de odio en su contra.
      Mi libertad de expresión no tiene que hacer sentir incómodos a los demás, de lo contrario estaría atentando contra su dignidad y por supuesto contra sus derechos humanos.

Leave a Reply